爆竊累犯如何量刑？

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Chan Kwong Chun
• 法院：上訴法庭 (Court of Appeal, CA)
• 法官：Stuart-Moore VP, Hartmann JA, Burrell J

案情摘要

申請人於2008年6月8日凌晨，與同案被告在油麻地一間藥房進行爆竊時被當場拘捕。申請人當時擔任「睇水」（lookout）角色，並在警員接近時逃跑。申請人承認控罪，且過往有11次爆竊及2次管有適合作非法用途工具的定罪紀錄。原審法官將量刑起點由2年半提高至3年半，給予三分之一認罪扣減後，再額外扣減2個月刑期，最終判處26個月監禁。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於原審法官將爆竊罪的量刑起點（starting point）提高40%是否過高，以及該判刑是否在原則上錯誤或明顯過重 (manifestly excessive)。

判決理由

法庭裁定，量刑起點的調整並無固定的算術公式，應視乎罪行的性質及加刑理由而定。法官有權考慮被告的犯罪紀錄，將其視為「職業爆竊犯」(professional burglar) 並施加阻嚇性刑罰。本案中，將量刑起點提高12個月是合理的。此外，法庭指出，被告在被當場拘捕後所作的招認，不應在已給予三分之一認罪扣減後再額外扣減刑期，但即使扣除該額外減刑，26個月的刑期仍屬適當。

引用案例與條文

本案未有特別引用

裁決與命令

上訴庭駁回申請人的刑期上訴申請，維持原判。

判決啟示

本案確立了量刑起點的調整應以「時間」而非「百分比」來衡量。法庭亦明確指出，若被告已被當場拘捕，其後的招認不應在認罪扣減外再獲額外減刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。