陳啟賓等案 DCCC292/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 陳啟賓、陳麗間
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官勞潔儀

案情摘要

第一被告陳啟賓及第二被告陳麗間共同面對兩項控罪，涉及在大埔一處所管有或控制未具有效許可證的瀕危鸚鵡。漁護署及警方於2021年3月12日搜查處所，發現30隻活體鸚鵡，其中20隻屬附錄I物種，10隻屬附錄II物種，總估計市值386,400港元。第一被告為鸚鵡村寵物有限公司唯一董事，承認兩項控罪；第二被告否認控罪，控方同意將案件留在法庭檔案，不得在未經批准下繼續檢控。

核心法律爭議

本案主要涉及第一被告無許可證管有附錄I及附錄II物種是否應判處即時監禁，以及其法律無知、公開申報及照顧鸚鵡等情節能否構成特別情況而適用緩刑。辯方主張其非以牟利為目的、部分鸚鵡源自人工繁殖，且漁護署過往巡查未有提醒違法；控方強調物種保育及阻嚇需要。

判決理由

法庭認為兩項罪行均屬嚴重，立法目的在於保護受寵物貿易及捕捉威脅的瀕危物種，刑罰須具阻嚇性，監禁為恰當起點。法律無知不是有效抗辯理由，但可作為量刑因素。法庭接納第一被告部分鸚鵡由其孵化或可能源自圈養繁殖，沒有明顯牟利意圖，且曾公開申報及接受巡查；其悔意、家庭及經濟打擊亦屬減刑因素。控罪一以12個月為起點，認罪後減至9個月；控罪二以8個月為起點，減至6個月，兩者同期執行。綜合特殊情況，法庭命兩項刑期緩刑兩年。

引用案例與條文

法庭考慮香港特別行政區 訴 吳偉良 DCCC 37/2020，該案涉及緩刑處理，支持法庭在具特殊情況時行使酌情權。然而，本案主要依據《保護瀕危動植物物種條例》及其第9(1)、15(1)條的最高刑罰和保育目的作出量刑。

裁決與命令

第一被告兩項控罪均罪名成立。控罪一判監禁9個月，控罪二判監禁6個月，兩項刑期同期執行，並各緩刑兩年。第二被告的控罪留在法庭檔案，未經批准不得繼續檢控。

判決啟示

本案顯示法律無知不能免除刑責，但在非牟利、公開持有、具悔意及其他特殊情況下，可影響量刑並支持緩刑。法官另批評漁護署未充分調查被扣押鸚鵡大量死亡，促請改善照顧及安排合法領養。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。