譚恩國案 DCCC892/2008

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 譚恩國
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院法官邱智立

案情摘要

被告譚恩國面對一項企圖入屋犯法罪，指其於2008年9月11日在旺角花墟道44號二樓，企圖作為侵入者進入建築物並意圖偷竊。案發當日下午，他推開大廈大閘進入，戴上手套嘗試打開單位鐵閘，但因鐵閘上鎖而不成功。被捕及接受警誡時，他承認若單位沒有上鎖，便會進入偷竊。被告否認控罪，經審訊後被裁定罪名成立。

核心法律爭議

本案主要涉及企圖入屋犯法罪的判刑問題，包括居住處所案件的判刑起點，以及被告多次相關定罪和近期重犯是否足以提高刑罰。辯方主張案件發生於日間、沒有使用工具、手法原始且缺乏策劃，情節較輕；控方則代表香港特別行政區處理判刑。

判決理由

法院依據上訴法院就入屋犯法罪所確立的判刑指引，認為涉及居住處所時，通常以三年監禁為判刑起點。雖然本案是企圖入屋犯法罪，法院認為就判刑而言，與已完成的入屋犯法罪沒有實質分別。被告有九次入屋犯法或企圖入屋犯法定罪，且在上次因企圖入屋犯法被判監禁一年九個月後不久重犯，增加案件嚴重性。法院雖考慮辯方提出的有力求情理由，仍認為沒有其他理由可作刑期寬減，遂維持三年起點並判處三年監禁。

引用案例與條文

判決指出上訴法院已有清晰的入屋犯法罪判刑指引，確立涉及居住處所一般以三年監禁為起點。判決亦依據《盜竊罪條例》第11(1)(a)及(4)條，以及《刑事罪行條例》第159G條處理控罪，但未特別列明個別案例名稱。

裁決與命令

被告被裁定企圖入屋犯法罪名成立。法院採用三年監禁作為判刑起點，沒有給予刑期寬減，判處被告監禁三年。

判決啟示

即使只是企圖入屋犯法，涉及居住處所時，判刑上可與已完成的入屋犯法罪同樣處理。多次同類定罪及出獄後不久重犯，會顯著增加案件嚴重性；具體犯罪手法較原始則不足以帶來刑期扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。