經營賣淫廣告網站判囚多久？

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v CHAN YUK-BUN
• 法院：上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：楊振權法官 (Yeung JA)、韋毅志法官 (Wright J)

案情摘要

申請人經營一個互聯網網站，為從事賣淫活動的女性提供廣告服務。網站刊登賣淫者的照片、服務內容、價格及聯絡資料，每則廣告每月收費600元。申請人聘請員工負責網站設計、拍攝照片及收取廣告費。申請人於2008年被裁定一項串謀依靠他人賣淫的收入維生罪名成立，被判監禁18個月。申請人並無刑事定罪紀錄。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於原審法官在判刑時，是否錯誤地將本案視為涉及犯罪集團或對賣淫者有控制權的案件，以及判處18個月監禁是否過重。

判決理由

上訴法庭指出，本案僅為單純的商業廣告平台，並無證據顯示申請人對賣淫者有任何控制、影響或脅迫。原審法官錯誤地推測網站會鼓勵賣淫，並將其與涉及犯罪集團或剝削賣淫者的案件混為一談。法庭強調，判刑應基於具體事實，而非對互聯網潛在風險的臆測。鑑於申請人無案底且案件性質較輕，原審判刑明顯過重。

引用案例與條文

本案引用了 LEE Cho-keung (CAAR2/2003)、LAM Hin-yar v HKSAR (HCMA18/2003)、YU Kin-chiu v HKSAR (HCMA869/1999) 及 PANG For-cheuk v HKSAR (CACC623/1998) 等案例，以區分不同程度的賣淫相關罪行及控制因素對量刑的影響。

裁決與命令

上訴法庭批准申請人的上訴許可，撤銷原判的18個月監禁刑期。考慮到申請人已服刑9個月，法庭下令即時釋放申請人，不再施加額外刑罰。

判決啟示

本案確立了在處理依靠賣淫收入維生罪行時，必須區分「單純提供廣告平台」與「涉及控制或剝削賣淫者」的犯罪情節。法庭明確指出，判刑不應基於對互聯網潛在社會影響的臆測，而應嚴格審視被告的實際控制程度。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。