又名馮嘉泉案 DCCC247/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 蔡修賢（又名馮嘉泉）
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官王興偉

案情摘要

被告蔡修賢（又名馮嘉泉）承認四項控罪，事件於2022年9月17日發生在旺角奶路臣街一個約五百平方呎的單位。警方到場時，單位內有十一人及七張檯，並在管理人檯上搜出0.95克甲基苯丙胺、現金、電子磅、包裝物及價目表；另在兩張檯上搜出吸食毒品的器具。被告承認負責開門、向客人出售毒品及協助經營該場所，每日報酬四百港元。

核心法律爭議

核心是四項認罪控罪應如何量刑：販運危險藥物、經營煙窟、管有吸食毒品器具，以及明知而容許受禁群組聚集。控方依據毒品數量、直接向用家售毒及被告前科主張具相當刑責；辯方則強調被告角色較低、工作時間短、經濟困難及適時認罪，並主張各罪刑罰可能重疊。

判決理由

法院依販運危險藥物的量刑指引，先按毒品種類及重量確定量刑起點，再評估被告角色、前科及認罪折扣。雖然販毒與經營煙窟部分重疊，法院認為應先為各罪訂定適當刑期，再在整體調整時處理重疊，而非削弱販毒罪的角色加重因素。被告直接向用家售毒，故第一項起點由40個月增至42個月；適時認罪扣減三分一。其餘控罪亦按法定最高刑罰、場所規模、器具數量、集會情況及疫情考慮，並以部分同期及部分分期執行達致整體相稱刑罰。

引用案例與條文

法院引用 HKSAR v Herry Jane Yusuph [2020] 1 HKLRD 290 所述的販毒量刑步驟，以及 HKSAR v TAM Yi-chun, CACC 254/2011 對十克以下冰毒的三年至七年指引。法院亦依 HKSAR v Cheung Yiu Fai, Alex, CACC 173/2005 處理不同控罪刑期的分期執行。相關法例包括《危險藥物條例》及香港法例第599G章、第599F章。

裁決與命令

被告四項控罪均按認罪判刑：第一項28個月、第二項18個月、第三項6個月、第四項2個月。第二及第三項部分同期執行，其餘刑期與第一項部分分期執行，總刑期為39個月監禁。

判決啟示

判刑顯示，涉及多項互有重疊但不完全相同的毒品及場所罪行時，法院可先分別量刑，再透過同期及分期安排作整體調整。適時認罪可獲三分一扣減，但直接向吸毒者售毒及相關販毒前科仍會顯著影響刑責。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。