王順來案 DCCC488/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 王順來
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官梁嘉琪

案情摘要

被告王順來承認兩項控罪：管有2.12克氯胺酮，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第8(1)(a)及(2)條；以及販運15.22克可卡因，違反同條例第4(1)(a)及(3)條。第一宗案件發生於2023年1月，警方在其外套內搜出毒品；第二宗發生於同年2月警方擔保期間，警方搜出分裝可卡因及現金。被告現年66歲，有28項定罪紀錄，包括多次管有及販運危險藥物罪。

核心法律爭議

本案主要涉及兩項毒品罪行的量刑，包括氯胺酮管有罪及可卡因販運罪的量刑基準、認罪扣減、在警方保釋期間犯案的加刑效果，以及部分毒品供自用是否可獲減刑。辯方亦提出被告年長、健康欠佳、吸毒者身分及悔意等求情因素。

判決理由

法庭按毒品種類及數量、被告的嚴重及反覆定罪紀錄，以及相關案例訂定刑罰。管有2.12克氯胺酮的量刑基準為監禁6個月，認罪後減至4個月。15.22克可卡因的量刑起點為64個月；被告在警方保釋期間犯案屬加刑因素，增加3個月，再因認罪減刑三分之一至44個月。考慮部分毒品供自用及其吸毒背景，酌情再減3個月至41個月。兩罪同期執行，基於整體量刑原則，總刑期為41個月。

引用案例與條文

法庭引用 Attorney General v Pedro Nel Rojas [1994] 1 HKC 342 及 R v Lau Tak Ming & Others [1990] 2 HKLR 370，確立15.22克可卡因的64個月量刑起點。香港特別行政區 訴 黃潤發 [2017] 4 HKLRD 59確認警方保釋期間犯案同樣是加刑因素；HKSAR v Cheuk Kin Man及香港特別行政區 訴 江達隆涉及自用毒品的減刑處理。

裁決與命令

被告兩項控罪均判處監禁。管有罪判監4個月；販運罪最終判監41個月。兩項刑期同期執行，總刑期為41個月。

判決啟示

本案顯示，警方保釋期間犯案即使不是法庭保釋，仍屬明確加刑因素。部分毒品供自用可酌情減刑，但幅度有限；多次毒品定罪及販運罪會大幅提高刑罰。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。