陳天明案 DCCC1253/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 陳天明
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官蘇惠德

案情摘要

被告人承認一項入屋犯法罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條。2023年8月24日，他攜帶預先購買的鐵筆進入灣仔一個住宅單位，撬門後搜掠房間並偷取珠寶及手錶，失物總值港幣372,000元。閉路電視拍攝到他在大廈徘徊超過兩小時；被捕後他承認犯案，並出售部分贓物獲利港幣9,000元。被告現年65歲，有10項刑事定罪紀錄，其中6項涉及入屋犯法。

核心法律爭議

本案主要涉及入屋犯法罪的量刑起點、被告多次同類案底是否構成加刑因素，以及適時認罪折扣如何計算。辯方以被告年長、失業、經濟困難及認罪求情；控方則依據住宅爆竊、預謀犯案及案底，主張須反映罪責及阻嚇需要。

判決理由

量刑法院先依上訴法庭指引，以住宅入屋犯法在沒有加減刑因素下的36個月監禁作為量刑起點。被告獨自帶備鐵筆，並在大廈徘徊尋找目標，顯示案件具有預謀，但工具不屬重型、未引起住客恐慌，故不足以另行提高起點。其多項同類案底顯示過往刑罰未能產生阻嚇作用，屬加刑因素，刑期增加3個月至39個月。被告適時認罪獲三分之一折扣，刑期減至26個月。

引用案例與條文

法院引用HKSAR v Ng Wai Hing及香港特別行政區訴曾繼安，確立住宅入屋犯法一般以36個月為量刑基準；引用HKSAR v Cheng Wai Kai說明預謀、工具及案底等加重因素；並引用HKSAR v Sim Ka Wing及HKSAR v Cheung To Ming，說明機會主義及近似小偷式犯案可獲下調基準。

裁決與命令

被告承認一項入屋犯法罪，法院以39個月為加重後刑期，因適時認罪扣減三分之一，最終判處監禁26個月。

判決啟示

住宅爆竊的量刑起點通常為36個月；同類案底可因阻嚇不足而加刑，即使犯案工具不重且未造成住客恐慌。適時認罪可按三分之一扣減刑期。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。