黎氏雲案 DCCC786/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 黎氏雲
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官韋漢熙

案情摘要

被告人在兩宗案件中承認四項盜竊罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條。她於2023年3月5日在深水埗時裝店偷取事主一的八達通卡及卡套；其後於同月25日在旺角兩間時裝店偷取兩名事主的銀包；再於5月10日以相同手法偷取另一名事主的銀包，惟物品其後尋回。被告人現年49歲，有20項刑事定罪紀錄，其中14項涉及不誠實罪行。她承認控罪，表示因經濟原因犯案，並願意賠償各事主合共8,700元。

核心法律爭議

本案主要涉及四項扒竊罪的量刑起點、被告人過往20項定罪紀錄及重複犯案應否大幅加刑、保釋期間犯案的加刑幅度，以及適時認罪和賠償對刑期的影響。辯方主張每項15個月為適當起點，控方立場未有詳細記錄。

判決理由

法院採納 HKSAR v Ngo Van Huy 的量刑指引，以每項15個月即時監禁為起點。被告人長期反覆干犯同類不誠實罪行，最近一次扒竊判刑後仍再犯，顯示過往刑罰未能阻嚇她，故加刑9個月。法院不因案發地點是否人多擠迫而加刑，因沒有相關證據。首宗案件調整至24個月；保釋期間犯下的三項罪行每項再加3個月，認罪扣減三分一後分別為16及18個月。依整體量刑原則部分分期執行，並因賠償酌情扣減1個月。

引用案例與條文

HKSAR v Ngo Van Huy [2005] 2 HKLRD 1 提供扒竊罪的量刑起點及加重因素。HKSAR v Chan Fei Lung [2022] HKCA 1433 說明慣犯加刑及整體刑期須兼顧公道與整體罪責。法院亦依據《盜竊罪條例》第9條處理控罪。

裁決與命令

被告人四項盜竊罪均判處監禁。DCCC 514/2023 刑期為16個月；DCCC 786/2023 三項控罪刑期各為18個月，部分刑期分期執行。經賠償扣減後，四罪總刑期為27個月。

判決啟示

本案顯示慣犯即使所涉財物價值不高，若在短期內重複犯案並於保釋期間再犯，法院可為阻嚇及保障社會而大幅加刑。賠償可獲酌情減刑，但不會取代監禁或造成以金錢換刑的效果。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。