Li Kwan DCCC518/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 Li Kwan
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Tam法官 (Judge Tam)

案情摘要

被告Li Kwan承認一項違反《危險藥物條例》(Dangerous Drugs Ordinance)第4(1)(a)及(3)條的販運危險藥物 (trafficking in a dangerous drug) 罪。2023年2月3日，他在大埔廣福道近燈柱N6650被截查，警方在其外套內搜出13小包合共6.06克、含4.88克可卡因的固體物，並搜出39,518.50元現金及一部電話。被告原稱毒品供自己吸食，後承認非法販運。他當時正因另一宗案件獲准保釋，並有兩項相類以外的前科。

核心法律爭議

核心問題是4.88克可卡因應適用何種量刑起點，以及被告所稱自用、及早認罪、合作和悔意是否足以減刑。控方依據現金數額及被告無法交代款項來源，主張他是實際毒販；辯方則請求因自用及認罪而寬減刑期。

判決理由

法庭採用海洛因販運的量刑指引，並認為該指引同樣適用於可卡因。按4.88克的數量，量刑起點為41個月。法庭根據被告持有大量現金及不能交代來源等間接證據，認定他是實際毒販，而非單純運送者或與友人分享毒品者，並因他在保釋期間犯案加刑4個月。尿液檢驗呈陰性，且自用說法未獲證實，故不予減刑。被告及早認罪，獲三分之一扣減，最終判囚30個月。

引用案例與條文

《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條構成控罪基礎。Attorney General v Pedro Nel Rojas確認海洛因指引適用於可卡因；R v Lau Tak Ming確立海洛因販運的數量量刑幅度；HKSAR v Abdullah確認該原則。HKSAR v Herry Jane Yusuph支持以實際販毒者身份及保釋犯案作加刑考慮。

裁決與命令

被告承認控罪，法庭以41個月為起點，因實際販毒及保釋期間犯案加4個月，再因及早認罪扣減三分之一，判處監禁30個月。判決理由另轉交另一案件的量刑法官參考。

判決啟示

持有大量現金而不能合理解釋來源，可支持被告是實際毒販而非運送者的認定。自稱自用並不必然帶來減刑；必須有證據支持。案件亦說明在保釋期間再犯可構成加刑因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。