趙燦洪案 DCCC190/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 趙燦洪
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鄭明斌

案情摘要

被告人承認四項串謀詐騙罪，涉及四宗以電話冒充親屬或朋友、訛稱被捕而索取保釋金的電話騙案。四名受害人年齡介乎81至95歲。被告人按照幕後人士提供的身分、故事及收款指示，分別向三名受害人收取港幣60,000元、40,000元及30,000元；第四宗因警方部署而未能收款。被告人承認每收取港幣100,000元可獲500元報酬，並承認受指示假扮不同身分收款。

核心法律爭議

本案涉及四項串謀詐騙罪應採用何種量刑起點，以及《有組織及嚴重罪行條例》下三分之一加刑是否適用。控方主張電話騙案猖獗並造成社區損害，應加重刑罰；辯方則指出被告並非主腦、沒有刑事紀錄且認罪，要求較低起點及部分刑期同期執行。

判決理由

法庭依據電話騙案較一般街頭騙案嚴重、須具阻嚇性刑罰的原則，參考四宗案件的受害人年齡、重複犯案、被告在收款環節的重要角色及其非主腦地位。控罪一至三以監禁33個月、控罪四以36個月為量刑基準；認罪扣減三分之一後，分別為22、22、22及24個月。由於四罪屬《有組織及嚴重罪行條例》第27條指明罪行，並對社區造成重大損害，法庭施加三分之一加刑，最後以整體性原則訂定總刑期。

引用案例與條文

法庭引用香港特別行政區 訴 洪永俊，確認電話騙案一般量刑起點為四年並可加刑三分之一；引用香港特別行政區 訴 岑華擴，說明電話騙案及內地來港犯案的量刑；引用香港特別行政區 訴 林宗悅，參考多項電話騙案及整體刑期的處理方式。另依據《刑事罪行條例》第159C(6)條及《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條。

裁決與命令

被告四項串謀詐騙罪均判處監禁。首三項各判29個月，第四項判32個月；首三項完全同期執行，其中13個月與第四項分期執行，總刑期為監禁45個月。

判決啟示

即使被告只是收款跑腿而非主腦，若其在電話騙案中擔任重要執行角色，仍可承受具阻嚇性的長期監禁。受害人年長、案件重複及電話騙案普遍程度，均會影響量刑；認罪扣減與《有組織及嚴重罪行條例》的加刑可先後適用。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。