違反誠信盜竊案如何量刑？

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Ng Kwok Wing and Lai Hoi Yan Vivian
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal, CA)
• 法官：張澤祐法官、楊振權法官

案情摘要

兩名申請人吳國榮與黎凱茵為同居男女，黎凱茵先後受僱於三間公司擔任會計職位，期間與吳國榮合謀，利用職務之便盜取公司支票，並偽造抬頭人或轉賬款項至吳國榮戶口，隨後提取現金花光。涉案金額約200萬港元。兩人在被捕後承認多項盜竊及企圖盜竊罪，原審法官判處兩人各入獄4年。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於違反誠信的盜竊罪量刑基準 (sentencing guidelines) 是否過高，以及法庭在考慮認罪扣減及協助控方因素後，應如何調整總刑期。

判決理由

上訴法庭認為，原審依循的 HKSAR v 張美嬌 案量刑指引中，關於涉案金額的組別劃分有修訂空間。法庭裁定，涉案金額約200萬港元的案件，量刑基準應調整為4年。考慮到申請人有多次不誠實犯罪紀錄、犯案具預謀性且涉及多間受害公司，法庭將吳國榮及黎凱茵的總量刑基準分別定為5年3個月及5年6個月，經認罪及黎凱茵協助控方等因素扣減後，最終判處兩人各入獄42個月。

引用案例與條文

本案主要引用 HKSAR v 張美嬌 [2006] 4 HKLRD 776 及 R v Clark [1998] 2 Cr App R 137，並引用 Chan Pui Chi [1999] 3 HKC 848 關於累犯作為加重罪責因素的原則。

裁決與命令

上訴法庭批准兩名申請人的判刑上訴，裁定上訴得直。兩人原判的個別刑期維持不變，但調整了分期執行的方式，將總刑期由48個月減至42個月。

判決啟示

上訴法庭藉本案修訂了違反誠信盜竊案的量刑指引，將涉案金額100萬至300萬港元及300萬至1500萬港元的組別量刑基準分別上調，賦予法庭更大彈性，並強調量刑指引並非一成不變的「緊身衣」。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。