劉毓勸案 CACC37/2008

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Lau Yuk Huen (劉毓勸)
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：Tang VP、Burrell J

案情摘要

上訴人Lau Yuk Huen因承認一項意圖傷人罪而被定罪，受害人是其妻子。2007年6月24日至25日，妻子持續指稱他偷取約20,000元；上訴人否認後情緒激動，並在廚房磨利菜刀。翌日，他在電話爭執後以菜刀砍向妻子的頭部、頸部及左臉，妻子以雙手抵擋時亦受傷。她住院兩星期，手部肌腱、神經及動脈受損，出院後仍需接受物理治療。原審以四年半為量刑起點，因認罪減刑三分之一，判囚36個月。

核心法律爭議

核心爭議是36個月監禁是否明顯過重，以及受害人的無理指控、上訴人的年齡和所謂極度挑釁，是否足以大幅減刑。上訴人主張妻子的行為對事件有部分責任；答辯方則強調家庭暴力、持刀多次襲擊及傷勢的嚴重性。

判決理由

法院採用量刑上訴標準，只有刑期明顯過重才會介入。雖然受害人的指控沒有根據，並對上訴人造成嚴重挑釁，而上訴人年屆66歲且重犯風險較低，法院仍認為事件是以利器作出的猛烈家庭暴力襲擊，受害人留下長期功能障礙。家庭暴力須予制止，挑釁不會自動導致寬大判刑；上訴人的年齡亦不足以構成特別人道減刑理由。因此，36個月刑期並非明顯過重。

引用案例與條文

法院引用HKSAR v Fan Tak-wan，指出丈夫持刀襲擊妻子並造成更嚴重傷勢時，四年刑期獲維持。法院亦討論HKSAR v Yu Koon-mam，但認為該案三年刑期過於寬鬆，不應作為日後案件的量刑指引。

裁決與命令

上訴法院駁回刑期上訴，維持原審判處的36個月監禁。法院認為刑期並非明顯過重，家庭暴力的嚴重性及受害人的持續傷患不容忽視。

判決啟示

家庭暴力案件即使存在挑釁、認罪及年長等減刑因素，法院仍會高度重視利器襲擊及長期傷勢。法院明確表示，HKSAR v Yu Koon-mam的寬刑不應視為日後案件的指引。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。