黃滿圍案 DCCC699/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 黃滿圍 WONG Moon-wai
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官陳廣池

案情摘要

警方在元朗賽馬會健康院埋伏監察，稱目睹被告與一名男子交易：男子交錢後，被告從袋中取出物品交給對方。警員其後在被告前方椅子上、報紙下發現一袋物品，內有28支封口飲管，化驗證實含有海洛英。被告被捕時作出口頭招認，並在警誡會面中詳述買入、出售及藏放毒品的經過。被告否認販毒，並質疑警員證供及口供的自願性；辯方亦提出其白內障影響閱讀能力。

核心法律爭議

控方能否在毫無合理疑點下證明被告販運危險藥物；警方證人對交易的觀察及被告與毒品的關聯是否可信；被告的口頭招認、補錄口供和警誡會面供詞是否自願作出並可予接納；被告所稱視力障礙及警員未有解釋權利，是否足以令相關供詞不可接納。

判決理由

法庭指出刑事審訊的舉證責任始終由控方承擔，被告沒有舉證責任。法官接納警方證人的觀察及證供，認為其可信可靠；證據顯示被告與買家交易，並把毒品置於身前椅子上以報紙遮蓋。法官亦不接納被告關於視力障礙、未獲解釋權利及受誘導簽署口供的說法。即使被告未能閱讀文件，警員及警長已向他複讀內容，且他沒有向值日官投訴。法庭裁定口頭招認及其後供詞均屬自願，並接納為證據；綜合全部證據，控方已排除合理疑點。

引用案例與條文

判詞沒有特別引用司法先例。法庭提及《刑事訴訟程序條例》第65C條，控辯雙方依該條承認若干事實，包括涉案毒品的化驗結果及證物鏈；該等承認協助確立毒品身分及證物處理事實。

裁決與命令

被告黃滿圍被裁定一項販運危險藥物罪罪名成立。法庭認為控方已在毫無合理疑點下證明控罪，並裁定相關口頭招認及警誡供詞自願及可接納。本判詞沒有載列刑罰裁決。

判決啟示

判詞說明，評估警誡供詞是否自願時，法庭會衡量證人的可信性、權利解釋及複讀程序、被告的回應，以及有否投訴等整體情況。被告視力欠佳本身並未令供詞不可接納；本案中法庭認為警員已複讀內容，且被告沒有提出投訴。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。