謝國銳案 DCCC11/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 謝國銳
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院暫委法官鄭念慈

案情摘要

2022年8月14日，被告謝國銳駕車由土瓜灣馬坑涌道右轉進入北帝街時，撞倒正在橫過馬路的蔣盤興。被告車速約每小時十多公里，曾在讓路線前略為減速，但轉彎時沒有察看右方。蔣先生右腳跟遭壓碾並有多處裂傷，右脛骨平台骨折，接受手術並住院逾兩個月。被告否認危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害罪，承認不小心駕駛，但控方不接納該認罪。

核心法律爭議

核心爭議是被告轉彎時疏忽察看右方、撞傷行人的駕駛方式，是否遠遜於合格而謹慎的駕駛者水平，且其危險性對該類駕駛者是否顯而易見，從而構成危險駕駛。控方主張被告長時間未有反應；辯方則指其車速低、沒有違反交通規則，僅屬一時不專注。

判決理由

法庭按客觀準則衡量駕駛方式，並依《道路交通條例》第37(7)條考慮道路、交通及被告可知悉的情況；危險駕駛門檻高於不小心駕駛，控方須排除合理疑點證明各項要素。法官接納行車紀錄儀視角不等同司機視角，並接納被告車速低且曾減速；但轉彎前理應查看右方，卻忽略行人。單憑未看見行人或事故後果嚴重，不足以證明駕駛方式遠遜標準或危險性顯而易見。整體而言，這是短暫不專注，未達危險駕駛門檻，但構成不小心駕駛。

引用案例與條文

《道路交通條例》第37(7)條規定評估合格而謹慎駕駛者標準時須考慮整體情況。律政司司長 訴 謝永鏗（CACC 354/2010）確認危險駕駛採客觀準則。法官亦考慮郭奕城、劉國權、Ng Siu Bun、林志發、李家樑、吳俊文及范少棠等案，並指出須按本案具體事實判斷。

裁決與命令

被告獲裁定危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害罪不成立；法院裁定控方已證明較輕的不小心駕駛罪，並裁定被告該罪罪成。判決未載刑罰。

判決啟示

嚴重傷勢或事故本身不能取代對駕駛方式的客觀評估；沒有注意行人也不必然等同危險駕駛。判斷須區分短暫不專注與遠遜於合格而謹慎駕駛者的行為。本案將指控罪名降至不小心駕駛並裁定罪成。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。