温浚銘案 DCCC685/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 温浚銘
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鍾偉強

案情摘要

被告人温浚銘為五名被告人之一，獨自面對兩項欺詐罪及一項無合理因由而沒有按照法庭指定歸押罪。他於2020年8月及9月，冒用邱竹林的英文姓名、身份資料及偽造文件，分別到創興銀行及東亞銀行領取三張信用卡，再將信用卡交給指使者。被告人於2023年2月9日未依保釋條件出席聆訊，後被拘捕。他在本案三項控罪中均認罪。

核心法律爭議

本案涉及兩項信用卡欺詐罪的量刑起點、被告人僅屬跑腿但在犯罪計劃中的角色，以及認罪扣減幅度。另一爭議是被告人無合理理由沒有歸押的刑期，應否與其他刑期分期執行。

判決理由

法庭依據信用卡欺詐的量刑原則，考慮犯罪集團規模、信用卡數量、計劃複雜程度、是否涉及國際元素、被告人的角色及認罪情況。雖然被告人只負責冒用身份及文件領卡，屬跑腿，但其行動是取得信用卡的重要環節，且信用卡詐騙重點在潛在損失及保障制度完整性。兩項欺詐罪以33個月為量刑起點，因延遲認罪只扣7個月，各判26個月，其中一項部分分期。沒有歸押罪以6個月為起點，適時認罪後判4個月，並與其他刑期分期執行。

引用案例與條文

R v Chan Sui To & Anor [1996] 2 HKCLR 128列出信用卡詐騙量刑因素。HKSAR v Lam See Chung, Steven [2013] 5 HKLRD 242確認小規模信用卡詐騙的量刑基準為三年或以下，並強調潛在損失。HKSAR v Lo Kam Fai [2016] 2 HKLRD 308說明未按時歸押後認罪不能獲全數三分一扣減。

裁決與命令

被告人三項控罪均被判監禁：第十三項及第二十一項欺詐罪各26個月，第二十一項其中6個月分期；沒有歸押罪判4個月並分期執行。總刑期為36個月。

判決啟示

判刑顯示，即使被告人未直接使用信用卡或取得消費利益，只要其領卡行為是犯罪集團的重要環節，仍會承受具阻嚇性的刑罰。延遲認罪及未按時歸押亦會限制認罪扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。