準備證人供詞摘要之規範？

案件基本資料

• 案件名稱：Lee Wing Kan v HKSAR
• 法院：終審法院 (Court of Final Appeal, CFA)
• 法官：李國能首席法官、陳兆愷常任法官、李義常任法官

案情摘要

申請人 Lee Wing Kan 為裕豐發展有限公司的董事及股東。他被控與他人串謀詐騙多家銀行，透過虛構的商業交易騙取信用狀及貸款，使銀行面臨經濟風險。申請人辯稱交易屬實，惟因涉及在內地監獄進行加工而需隱瞞。原審法官拒絕接納其辯解，裁定三項串謀詐騙罪名成立，判處監禁四年六個月。申請人其後向高等法院上訴法庭申請上訴許可被拒，遂向終審法院申請上訴許可。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於：第一，原審法官在判決理由書 (Reasons for Verdict) 中對辯方文件證據的處理是否不足；第二，廉政公署 (ICAC) 在準備控方證人證供時，提供證人陳述摘要以「重溫記憶 (memory refreshing exercise)」的做法，是否構成嚴重司法不公。

判決理由

終審法院認為，原審法官已對雙方證據進行了「審慎且細緻的考慮」，判決理由書並無不足。關於證人準備工作，法院雖認同上訴法庭對廉署提供證人陳述摘要做法的批評，認為該做法可能導致證人感到被迫同意摘要內容，但考慮到本案整體證據，該做法並未對審訊造成實質性的不公，亦未影響法官對證人誠信的評估，故駁回申請。

引用案例與條文

本案未有特別引用

裁決與命令

終審法院駁回申請人就定罪及判刑提出的上訴許可申請。

判決啟示

法院明確譴責執法機關在準備證人作供時提供陳述摘要的做法，指出此舉存在證人被迫附和摘要內容的風險，並強調此類做法必須停止。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。