李嘉輝案 DCCC890/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 李嘉輝
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官蘇惠德

案情摘要

被告人承認一項串謀導致女子賣淫罪，案發於2012年4月1日至9月27日。被告人透過內地娼妓介紹人安排女子來港，挑選及接待她們，為她們拍照並在網上刊登廣告，再安排酒店房間及接聽嫖客電話。他控制十六名女子，並從交易中獲利約六十萬至九十萬元。警方行動後，他於保釋期間潛逃內地，至2023年7月25日才返港自首。

核心法律爭議

本案主要涉及串謀導致女子賣淫罪的量刑起點、跨境及控制十六名女子等加重因素，以及被告承認控罪應獲多少認罪折扣。控方主張潛逃應削減慣常折扣；辯方則強調女子自願參與、沒有威迫利誘、安排不複雜及被告家庭背景。

判決理由

法庭以罪行最高刑罰十年，並與相關控制賣淫案例比較，認為本罪嚴重性相對較低。雖然女子自願、持有效證件入境，且沒有威迫利誘或複雜安排，但跨境犯罪及同時控制十六名女子仍屬重要加重情節，故以十八個月為量刑基準。關於認罪折扣，法庭依據上訴法庭判例，認為保釋期間潛逃會妨礙司法，不論是警方或法庭保釋均須考慮；被告長期潛逃但最終自首，折扣定為百分之二十二，扣減四個月。

引用案例與條文

法庭引用 R v Fong Yuk Choi & Ors，參考控制賣淫罪的監禁刑期；引用 HKSAR v Lo Kam Fai、HKSAR v Au Chun Foo，說明潛逃可削減慣常三分之一的認罪折扣；並引用 HKSAR v Kwok Shiu To，支持長期違反保釋後只給較低折扣的做法。

裁決與命令

被告人承認控罪後，被判即時監禁十四個月。法庭以十八個月為量刑基準，因認罪給予四個月折扣；沒有其他有效減刑因素。

判決啟示

本案確認保釋期間潛逃會影響認罪折扣，且警方保釋期間的潛逃與法庭保釋期間的潛逃同樣可被考慮。最終自首可減輕但不會完全消除潛逃造成的司法後果。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。