Lee Kin San CACC111/2006

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Lee Kin San (李建新)
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：Cheung JA、Yuen JA及Barnes法官

案情摘要

申請人Lee Kin San（李建新）當時19歲，受害人為15歲少女。2003年12月至2004年7月期間，兩人曾發生三次陰道性交及兩次肛交。申請人被控三項與16歲以下女子非法性交罪，以及兩項與21歲以下女子肛交罪，經陪審團審訊後全部定罪。原審就非法性交每項判監18個月，就肛交每項判監3年，部分刑期分期執行，合計4年。申請人逾期申請就刑期提出上訴。

核心法律爭議

肛交罪的法定最高刑為終身監禁，而非法性交罪的最高刑為5年，兩者刑罰差異是否表示肛交罪的判刑必須較重？在雙方年齡相近、沒有暴力或支配關係的案件中，肛交罪是否可判處與非法性交罪相同的刑期？

判決理由

法院依據《Crimes Ordinance》（香港法例第200章）第118D及124(1)條，認為未成年人的同意不會排除相關罪責。參考Leung v. Secretary for Justice所確認的法律概念，肛交屬於性交的一種形式；法定最高刑的差異本身並不要求法院僅因罪名涉及肛交而加重刑罰。適當刑期應按個案事實評估，包括年齡差距、被告對受害人的控制或影響、是否使用暴力，以及性交造成的傷害。本案雙方年齡相近，沒有上述加重因素，但受害人年僅15歲，法律仍須提供保護。法院遂將每項刑期定為18個月，重新安排同期及分期執行。

引用案例與條文

Leung v. Secretary for Justice [2006] 4 HKLRD 211認定第118C條對同性戀男性具有歧視性，並指出法律上的肛交屬於性交形式。上訴法庭將該法律分析延伸至男女肛交，並據此認為刑期應以實際情節而非罪名形式機械區分。

裁決與命令

法院批准逾期上訴許可，並視申請聆訊為刑期上訴；上訴獲准。每項控罪均改判監禁18個月，總刑期改為兩年半，其中兩組刑期各自同期，另有12個月分期執行。法院並促請律政司司長盡快檢討第118D及124(1)條的刑罰差異。

判決啟示

判決確認肛交罪的法定最高刑較高，不代表每宗案件均須判處較重刑期。法院應以個案中的年齡、控制、暴力及傷害等因素量刑。法院亦特別指出相關法例存在刑罰差異，促請行政當局檢討。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。