車鴻彪案 DCCC1055/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 車鴻彪
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鄭明斌

案情摘要

被告人與X相識後，於2023年5月15日在住所與X性交，並在X不知情下預先設置攝錄機偷拍兩人的私密行為。事後，被告人向X傳送私密相片，要求她支付港幣200,000元，否則將發布裸照及影片。X拒絕付款後，被告人在兩個月內持續要求付款，並於7月18日向X前夫Y發送八張相片及一段影片。警方其後在被告人住所搜出攝錄設備及記憶卡。被告人承認窺淫、勒索及未經同意下發布私密影像三項控罪。

核心法律爭議

本案主要涉及三項罪行的判刑：偷拍私密行為、以發布私密影像作為手段索取金錢，以及未經同意向第三者發布私密影像。法庭須評估預謀、違反信任、持續索款、對受害人的影響及各罪的關連性，並決定刑期應否同期或分期執行。

判決理由

法庭依據各罪的法定最高刑罰及勒索罪的判刑因素，認定被告人早在性交前設置攝錄器材，顯示行為具有預謀，並且嚴重違反X的信任。港幣200,000元雖非極高但亦非小額；持續兩個月索款造成壓力及不安。偷拍與勒索有高度關連，刑期可同期執行；向Y發布影像雖是施壓手段，卻屬獨立罪行，須另行處理，但適用總量刑原則避免刑期過重。被告人認罪獲三分之一扣減。

引用案例與條文

法庭引用 HKSAR v Fong King Choi 方琼財 [2020] 2 HKC 219，採納上訴法庭列出的勒索判刑因素，包括索取金額及性質、犯案方式、是否涉及暴力或有組織犯罪，以及受害人的實際損失和影響。法庭亦依據《刑事罪行條例》及《盜竊罪條例》的相關罪行條文。

裁決與命令

被告人三項控罪均判處監禁：窺淫6個月、勒索16個月、未經同意發布私密影像12個月。首兩項刑期同期執行，第三項其中4個月分期執行，總刑期為20個月監禁。

判決啟示

偷拍、勒索及發布私密影像可按不同罪行分別判刑，即使行為彼此相關。預先設置設備、違反親密關係中的信任及持續索款均屬加重因素；認罪扣減不會消除發布影像罪的獨立性。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。