馬舜琳案 DCCC223/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 馬舜琳
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官謝沈智慧

案情摘要

被告人馬舜琳曾是水盈軒足浴店僱員，離職時已向僱主交還鎖匙，但其後未經同意取走另一條捲閘鎖匙。2022年10月15日，她在店舖閉市後進入店內，開啟前台抽屜並偷取港幣3,500元。翌日凌晨，她再次進入同一店舖，先後兩次搜掠前台及經理房，經理房內港幣39,000元其後失竊。被告人承認兩項非住宅入屋犯法罪，並無刑事定罪紀錄。

核心法律爭議

本案涉及兩項入屋犯法罪的量刑。爭議包括非住宅處所的量刑起點、被告人取用前僱主鎖匙是否屬違反誠信及預謀、兩日內重複侵入同一處所是否須加刑，以及兩項刑期應如何按總刑期原則執行。

判決理由

法庭依據《盜竊罪條例》(Theft Ordinance) 第11(1)(b)及(4)條，以及上級法院就非住宅入屋犯法訂立的量刑指引，以每項30個月監禁作為初步量刑基準。被告人於在職時取走捲閘鎖匙，離職後利用該鎖匙入內，顯示預謀並違反僱主信任；兩日內連環犯案及重複侵入同一處所亦屬加刑因素。控罪一及二分別上調至33及36個月，再因適時認罪扣減至22及24個月。考慮整體案情後，控罪二其中12個月與控罪一分期執行，總刑期為34個月。

引用案例與條文

R v Wong Man、R v Chan Chi-man及Attorney General v Lui Kam-chi支持非住宅入屋犯法以30個月作初犯量刑起點。HKSAR v NGO Van Nam說明認罪折扣通常已涵蓋悔意及一般求情因素。香港特別行政區訴方江則被認為案情不同，對本案總刑期沒有指導作用。

裁決與命令

被告人兩項入屋犯法罪的認罪獲接納。控罪一判監22個月，控罪二判監24個月，其中12個月分期執行；總刑期為34個月監禁。

判決啟示

案件確認非住宅入屋犯法的初犯量刑起點為30個月，但預謀、違反僱主信任、連環犯案及重複侵入同一處所均可顯著加刑。適時認罪後，經濟困難及判刑對家人的影響通常不會另行減刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。