梁春曉案 DCCC1113/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 梁春曉
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官張潔宜

案情摘要

被告梁春曉與事主楊冬云同為將軍澳寶琳邨的保安員。2022年5月22日，兩人在寶儉樓大堂交更時發生爭執。控方指被告先打事主頭部並拉扯其頭髮，繼而將她拉至大堂、以膝壓住，抓其雙眼並咬其左手無名指，導致指骨骨折、雙眼紅斑及視力模糊，事主更一度昏迷。被告否認控罪，主張事主先襲擊她，她只是出於自衛而還手。被告亦患有妄想症，並反對警方警誡供詞的可接納性。

核心法律爭議

本案涉及警誡供詞是否在自願情況下作出，以及能否呈堂。實體爭議是被告是否具意圖造成嚴重身體傷害，並證明有意圖而傷人罪 (wounding with intent)。被告提出自衛，否認控方對襲擊經過及意圖的指控；控方依賴事主、警員、閉路電視片段及被告供詞。

判決理由

法庭認為控方須在毫無合理疑點下證明招認確實作出且屬自願。警員清楚記錄被告回答，被告閱讀、抄寫及簽署供詞；其妄想症沒有證據顯示影響當時的理解能力。法庭接納警員證供，裁定供詞可呈堂。就案情而言，閉路電視、事主證供及供詞互相印證，顯示被告主動及持續襲擊事主。被告證供不合理且不可信。法庭認定她清楚知道行為會造成嚴重傷害，並具有該意圖。即使接納自衛說法，拉扯、咬傷及持續壓制亦明顯超出合理武力，不能構成合法自衛 (lawful self-defence)。

引用案例與條文

本案主要依據《侵害人身罪條例》(Offences Against the Person Ordinance) 第17(a)條，以及刑事案件中控方須排除合理疑點的證明標準。判詞未有特別引用其他判例，並以證供可信性、自願招認及自衛原則作出裁斷。

裁決與命令

被告被裁定一項有意圖而傷人罪罪名成立，違反香港法例第212章《侵害人身罪條例》第17(a)條。判詞所載內容為定罪理由，未載列判刑或訟費命令。

判決啟示

法庭強調精神疾病本身不等於不能作出自願招認或缺乏犯罪意圖；關鍵在於證據是否顯示疾病實際影響理解能力。即使存在受襲背景，持續及明顯過度的武力仍可否定合法自衛。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。