Chan Ka Wo & Ors DCCC16/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 Chan Ka Wo、Lam Tsz Him、Tsang Tsz Long
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：E Lee 區域法院法官

案情摘要

本案涉及六名被告串謀詐騙 AXA China Region Insurance Company Limited。各被告為該公司的經理或代理人，於2014年11月25日至2017年9月28日期間，安排由親友名義申請保單，並在申請表虛報財務顧問身份，使AXA批出十份保單及支付佣金、花紅和管理獎金。D1為主要策劃者，D2及D4協助借名、提交虛假資料、支付保費或提供銀行戶口。三人經審訊後被裁定罪成。

核心法律爭議

本案核心法律爭議是三名被告是否參與串謀詐騙，以及判刑時應如何評估各人的角色、經濟損失、僱主信任的違反和詐騙計劃的複雜程度。控方強調計劃具規模及高度策劃；辯方則主張角色較小、實際利益有限、案發已久及被告背景良好。

判決理由

法院認為串謀詐騙罪 (conspiracy to defraud) 的刑罰須按個案事實決定，最高可判監禁十四年。判刑時，AXA的實際損失只是其中一項因素；主要犯罪性在於被告違反僱主信任，以及有六人、十份保單、四名保單持有人和近三年的精密協調計劃。法院先以三年監禁作整體起點，再按各被告角色調整，並因承認大量文件而各扣減兩個月。

引用案例與條文

法院指出本罪沒有既定判刑指引，須按個案處理。辯方引用 HKSAR v Cheung Suet Ting [2010] 6 HKC 249，及 HKSAR v Lai Wai Ho、HKSAR v Ma Ka Chun Simon、HKSAR v Tong Kam Sun & anor 作判刑參考；法院並未將其視為拘束性標準。

裁決與命令

D1 Chan Ka Wo 被判監禁34個月；D2 Lam Tsz Him 被判監禁25個月；D4 Tsang Tsz Long 被判監禁28個月。三人均為經審訊定罪，法院沒有因其良好背景作重大減刑。

判決啟示

本案顯示，串謀詐騙的判刑重點不只在實際金錢損失，也包括對僱主信任的破壞、計劃的精密程度及被告在其中的角色。法院以三年監禁為一般起點，再作個別調整。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。