Li Suet Ying DCCC980/2023

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Li Suet Ying
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Casewell 副區域法院法官

案情摘要

被告Li Suet Ying因一項違反《盜竊罪條例》第16A條的欺詐罪，在承認控罪後被定罪。兩名加密貨幣投資者PW1及PW2持有總值約127,145.6美元的加密貨幣，透過Instagram及Facebook上的「Hot Node Crypto」廣告，安排以加密貨幣兌換一百萬港元。被告在尖沙咀辦公室接待PW1，展示一疊看似千元鈔票的紙幣，確認收妥加密貨幣後離開房間。受害人其後發現只有一張是真鈔，其餘均為偽鈔，且房門被鎖上，須由消防員救出。

核心法律爭議

本案主要涉及欺詐罪的量刑：應如何評估交易金額、欺詐的性質、持續時間、精密程度、被告所擔當的角色及受害人損失。控方依據商業欺詐通常須即時監禁的原則；辯方則以認罪、悔意、年齡、家庭支持及過往定罪久遠等因素求情。

判決理由

案件裁決理由 (ratio decidendi) 依循HKSAR v Ho Ka Keung所列因素，包括欺詐性質及持續時間、精密程度、被告角色、市場影響、跨境因素、受害人財產利益及實際損失。法庭認為本案為單一短期交易，欺騙手法相對簡單，互聯網僅用作聯絡，沒有跨境特徵；被告看來只是執行者而非主腦。然而，受害人款項已全部損失且沒有賠償，因此以36個月監禁為量刑起點。被告及時認罪，獲三分之一扣減，判處24個月監禁。

引用案例與條文

法庭引用HKSAR v Ho Ka Keung [2009] 1 HKC 88，說明商業欺詐即使由初犯者干犯，通常亦須即時監禁，並列出量刑因素。法庭亦參考HKSAR v Ng Kwok Wing關於重大財產損失的量刑指引，但承認本案並非違反信託案件。

裁決與命令

被告就欺詐罪被判監禁24個月；量刑起點為36個月，因及時認罪獲三分之一扣減。判詞未有另行說明非法禁錮罪的定罪或刑罰。

判決啟示

本案顯示，沒有欺詐罪量刑指引時，法庭會按個案評估損失、角色及精密程度。即使被告並非主腦且交易簡單，重大未獲賠償的財產損失仍可導致即時監禁。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。