黃煡聰案 DCCC210/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 黃煡聰
• 法院：香港特別行政區區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官練錦鴻

案情摘要

被告黃煡聰（又名 John Joseph）承認一項串謀煽動他人實施分裂國家罪，違反《香港國安法》第20及21條，以及《刑事罪行條例》第159A及159C條。控方指被告於2020年7月1日至2022年11月1日期間，以香港獨立黨主席名義，與他人管理六個網上平台，發布或促成發布四十二則鼓吹香港獨立、外國干預及暴力的帖文。多個平台有數百至數千名追隨者。被告認罪並承認案情，法院遂進行判刑。

核心法律爭議

核心法律爭議是被告的串謀及網上平台活動，是否屬《國安法》第21條下情節嚴重的從屬或未遂罪行，從而適用五年至十年的強制刑期框架。控方主張行為有計劃、歷時二十八個月、影響廣泛並涉及暴力；辯方則依賴認罪、個人背景及《國安法》第33條的減刑因素。

判決理由

法院認為帖文數量、平台數目、追隨者人數、持續時間、內容及國際影響，顯示行為並非一時衝動，而是有計劃地煽動分裂及暴力，屬第21條的情節嚴重級別。依《國安法》第21條，刑期須在五年至十年之間，五年下限具有強制性。法院以七十八個月為量刑基準。認罪可予扣減，但《國安法》第62條使其優先於不一致的本地法律；因此扣減不得低於六十個月。被告沒有證明自動放棄犯罪、自動投案或揭發他人等第33條因素。

引用案例與條文

法院依循終審法院在呂世瑜案（FACC 7/2023，[2023] HKCFA 26）對《國安法》第21條刑期框架及強制下限的指示，並引用黎智英案（[2021] 2 HKCFA 37）確認《國安法》與本地法律銜接但有不一致時以國安法為優先。

裁決與命令

被告已認罪並被裁定罪名成立。法院以七十八個月為基準，因認罪扣減至六十個月，即五年即時監禁；《國安法》第33條的減刑理據不適用。

判決啟示

判決確認第21條情節嚴重級別的五年下限具強制性，認罪扣減不得突破該下限。網上平台的管理、帖文持續時間、受眾規模及煽動暴力內容，均可共同構成嚴重程度的重要指標。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。