黎卓衡案 DCCC427/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 黎卓衡
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鄭紀航

案情摘要

被告黎卓衡承認販運16.3克可卡因及在體內含有微量大麻活性成分時駕駛汽車。警方在其駕駛的私家車內搜出可卡因，並在他身上找到港幣21,200元；被告稱以港幣3,000元購得可卡因。警方口腔液測試及血液化驗顯示被告體內有大麻成分。另有一項涉及0.35克大麻的管有危險藥物控罪，控方同意將其存檔，未經法庭批准不得繼續檢控。被告案發前沒有刑事定罪紀錄，並在適時認罪。

核心法律爭議

核心問題是16.3克可卡因的販運罪應採用何種量刑起點，以及被告聲稱部分毒品供自用是否足以減刑。另須決定在體內含有微量四氫大麻酚時駕駛的量刑起點、認罪折扣，以及兩項刑期應否分期執行。辯方指出被告可能自用部分毒品、車輛當時停泊且沒有發生意外；控方則依案情要求判刑。

判決理由

法庭依據可卡因數量及相關量刑先例，將販運罪量刑起點定為監禁66個月。自用因素只有在販運毒品中顯著或極可觀部分供自用時，才通常支持減刑；本案沒有此類證據，血液只顯示微量大麻成分，且毒品同置一袋，故不予扣減。藥後駕駛方面，雖然車輛被發現時停泊且沒有造成意外，但引擎仍開動，被告亦承認曾駕車接載乘客。考慮毒性較弱的四氫大麻酚，該罪起點為9個月。被告適時認罪，獲三分之一折扣；兩罪刑期部分分期執行。

引用案例與條文

R v Lau Tak Ming及Attorney General v Rojas支持以66個月作為16.3克可卡因販運罪的量刑起點。香港特別行政區 訴 江達隆闡明自用毒品須屬顯著或極可觀部分，方通常可獲量刑扣減。Secretary for Justice v Chan Hon Hoi說明藥後駕駛的道路危險及阻嚇需要。法庭亦參考周俊生等量刑案件及Road Traffic Ordinance第39K條和第72A(1A)條。

裁決與命令

被告就販運可卡因及藥後駕駛分別被判監禁44個月及6個月，其中3個月分期執行，總刑期為47個月。管有大麻控罪存檔。另取消其駕駛資格2年半，並須在停牌期屆滿前3個月內自費完成駕駛改進課程。

判決啟示

判詞指出，單憑被告聲稱部分毒品供自用，並不足以減低販運罪刑期；須有證據證明供自用部分顯著或極可觀。藥後駕駛即使沒有發生交通意外，仍須考慮駕駛人是否曾駕車及藥物對安全駕駛的風險。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。