TARAKANOV MAKSIM DCCC662/2023

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 TARAKANOV MAKSIM
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：M Chow，副區域法院法官

案情摘要

被告受聘為兩個家庭的私人英語導師，在兩名兒童X及Y各自的住所授課期間作出七項猥褻行為。X於案發時年約六至八歲，被告多次在她面前自慰，並將精液沾在她的手、腳或衣物上，又要求她觸摸其陰莖及不得向他人披露。Y年約七歲，被告兩度牽引其手或腳觸摸裸露的陰莖。兩名兒童其後向母親透露事件，被告於2023年2月27日被捕，並承認全部七項控罪。

核心法律爭議

本案涉及七項《刑事罪行條例》 (Crimes Ordinance) 第146(1)條下、對十六歲以下兒童作出猥褻行為的量刑。核心問題包括兒童年幼、教師與學生間的信任關係、重複犯案、威嚇保密及受害影響，應如何影響刑罰，以及認罪折扣和整體量刑如何計算。

判決理由

法院採用兒童性侵案件須具阻嚇性的量刑原則，並重視被告利用導師身份及兒童住所內安全信任環境犯案。兒童年幼、年齡差距大、七項行為涉及兩名兒童、持續期間較長、要求保密及再犯風險中等，均屬加重因素。法院以每項三年監禁為起點，每項加刑四個半月，再因認罪給予三分之一折扣，得出每項兩年三個月；其後依整體性原則，除第一項外，其餘六項各連續執行四個月。

引用案例與條文

HKSAR v Tsang Chiu Tak CACC 386/2011確認，涉及兒童性侵犯須保護脆弱兒童並施加阻嚇性刑罰。HKSAR v Chow Yuen Fai [2010] 1 HKLRD 354列出重複犯案及長期行為等加重因素。HKSAR v Kong Yun Chiu [2007] 4 HKC 391指出兒童身份本身是嚴重加重情節，違反信任可造成長期創傷。

裁決與命令

被告承認七項控罪。法院判處每項兩年三個月監禁，並命令第二至第七項各有四個月連續於第一項執行；總刑期為四年三個月監禁。

判決啟示

本案展示兒童性罪行沒有固定量刑指引時，法院如何由起點刑期、加重因素、認罪折扣及整體性原則逐步計算。被告無刑事紀錄、心理狀況及悔意不足以抵銷兒童年幼、信任關係及重複犯案所帶來的嚴重性。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。