A A
B B
DCCC 595/2023
[2024] HKDC 504
C C
D 香港特別行政區 D
區域法院
E E
刑事案件 2023 年第 595 號
F F
G ---------------------------- G
香港特別行政區
H H
訴
I 莫家榮 I
----------------------------
J J
K 主審法官： 區域法院暫委法官鄧少雄 K
日期： 2024 年 3 月 27 日
L L
出席人士： 李慕潔女士，為外聘大律師，代表香港特別行政區
M 鄭穎儀女士，由法律援助署委派的陸勁光律師事務所延 M
聘，代表被告人
N N
控罪： [1]、[5] 及 [6] 盜竊罪（Theft）
O O
[2] 駕 駛 時 無 有 效 駕 駛 執 照 （ Driving without a valid
P driving licence） P
[3] 沒有第三者保險而使用汽車（Using a motor vehicle
Q Q
without third party insurance）
R [4] 危險駕駛（Dangerous driving） R
S S
----------------------------
T 判刑理由書 T
U
---------------------------- U
V V
-2-
A A
B B
C
背景 C
D D
1. 被告人莫家榮先生在本席席前承認干犯以下控罪1：
E E
第一項控罪
F F
盜竊罪，違反香港法例第 210 章《盜竊罪條例》第 9 條。
G G
H 莫先生於 2023 年 1 月 24 日，在香港九龍旺角長旺道與 H
旺角道交界附近，偷竊一輛登記號碼為 SF7124 的的士
I I
（“SF7124”），而該輛汽車為屬於黃兆權的財產。（“控
J J
罪一”）
K K
第二項控罪
L L
駕駛時無有效駕駛執照，違反香港法例第 374 章《道路
M M
交通條例》第 42(1) 及 (4) 條。
N N
莫先生於 2023 年 1 月 24 日在香港，在道路上駕駛汽車，
O O
即駕駛一輛登記號碼為 SF7124 的的士時，並無持有其駕
P P
駛的車輛所屬車輛種類的有效駕駛執照。（“控罪二”）
Q Q
第三項控罪
R R
沒有第三者保險而使用汽車，違反香港法例第 272 章
S S
《汽車保險（第三者風險）條例》第 4(1) 及 (2)(a) 條。
T T
1
詳情見控罪書
U U
V V
-3-
A A
B B
C 莫家榮於 2023 年 1 月 24 日在香港，在道路上使用汽車， C
即該 SF7124 時，並無就其對該汽車的使用備有一份有效
D D
的和符合香港法例第 272 章《汽車保險（第三者風險）
E E
條例》的規定的第三者風險保險單或保證單。（“控罪
F 三”） F
G G
第四項控罪
H H
危險駕駛，違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第
I 37(1) 條。 I
J J
莫先生於 2023 年 1 月 24 日在香港，在道路上危險駕駛
K K
該 SF7124。（“控罪四”）
L L
第五項控罪
M M
盜竊罪，違反香港法例第 210 章《盜竊罪條例》第 9 條。
N N
O
莫先生於 2023 年 1 月 24 日，在該 SF7124 上，偷竊一組 O
行車紀錄儀，而該物品為屬於黃兆權的財產。（“控罪
P P
五”）
Q Q
第六項控罪
R R
盜竊罪，違反香港法例第 210 章《盜竊罪條例》第 9 條。
S S
T 莫先生於或約於 2022 年 11 月 28 日，在香港九龍長沙灣 T
青山道 112 號外，偷竊一輛登記號碼為 DB1783 的的士
U U
V V
-4-
A A
B B
（ “DB1783” ） ， 而 該 輛 汽 車 為 屬 於 陳 永 昌 的 財 產 。
C （“控罪六”） C
D D
2. 他同意並確認「案情撮要」內所載為事實 2，其內容主要
E E
指：
F F
控罪一至五（2023 年 1 月 24 日）
G G
H 3. 案 發 期 間 ， 黃 兆權 （ “ 控方 第 1 證 人 ”） 是 登 記 號 碼 H
I
SF7124 的士（“SF7124”）的車主。2023 年 1 月 24 日 1530 時左右， I
SF7124 停泊在香港九龍旺角長旺道與旺角道交界附近。1555 時左
J J
右，控方第 1 證人發現 SF7124 不見了，於是報案。
K K
L
4. 期後在 1712 時，高級警員 1239（“控方第 3 證人”）駕駛 L
登記號碼 AM8300 巡邏車（“AM8300”），看見莫先生駕駛 SF7124
M M
進入九龍荔枝角深旺道 11 號綽德停車場。控方第 3 證人於是駕駛
N AM8300 進入綽德停車場調査。 N
O O
5. 在 1714 時，莫先生倒車，SF7124 車尾左邊防撞槓撞到
P P
AM8300 左前沙板及左邊車尾防撞槓。接着，莫先生將 SF7124 駛
Q 前，再掉頭離開綽德停車場，並朝深旺道方向逃去。警員 25641 Q
R （“控方第 4 證人”）及警長 6328（“控方第 5 證人”）當時在登記號碼 R
AM8963 巡邏車（“AM8963”）上，看見 SF7124 從寶輪街逃往荔枝角
S S
道，於是展開追截。
T T
2
詳情見「案情撮要」
U U
V V
-5-
A A
B B
C 6. 莫先生駕駛 SF7124 最終在荔枝角收押所正門外面的紅色 C
交通燈前停車。此時，莫先生及一名女子離開 SF7124，朝青山道方
D D
向奔跑。控方第 4 及第 5 證人上前追截，最後制伏莫先生及該女子。
E E
F
7. 經檢査，發現 SF7124 車上安裝的一組行車記錄儀不見 F
了，該組記錄儀是屬於控方第 1 證人的財產。
G G
H 控罪六（2022 年 11 月 28 日） H
I I
8. 案 發 期 間 ， 陳 永昌 （ “ 控方 第 7 證 人 ”） 是 登 記 號 碼
J J
DB1783 的士（“DB1783”）的車主。2022 年 11 月 27 日 2200 時，
K DB1783 停泊在九龍長沙灣青山道 112 號外面。2022 年 11 月 28 日 K
L
0300 時，控方第 7 證人發現 DB1783 不見了，於是向警方報案。 L
M M
拘捕和警誡
N N
9. 2023 年 1 月 24 日 1747 時，控方第 4 證人警誡和拘捕莫
O O
先生，他在現場於警誡下承認偷去 SF7124 自用。被告人因被警方追
P P
截，且無駕駛執照，驚慌之下才倒後撞到警車。
Q Q
10. 關於 DB1783，警員 12573（“控方第 8 證人”）於 2152 時
R R
警誡和拘捕莫先生，他在警誡下承認 2022 年 11 月 28 日偷去
S S
DB1783。
T T
U U
V V
-6-
A A
B B
11. 莫先生其後進行警誡錄影會面，說出一些事情，包括以
C 下各項： C
D D
關於控罪一至五
E E
(a) 他承認 2023 年 1 月 24 日偷去一輛的士，並為此收
F 到 2,000 元。 F
(b) 他被警方追截，於是將的士駛進停車場。他撞到
G G
警車後沒有停車，因驚慌之下想逃走。他下車後
H H
便奔跑，試圖逃去。
I (c) 他承認一直在駕駛 SF7124。 I
(d) 他棄掉 SF7124 的行車記錄儀。
J J
(e) 他在案發期間並無有效駕駛執照。
K K
L 關於控罪六 L
(f) 莫先生承認 2022 年 11 月 28 日偷去一輛的士變賣，
M M
收到 2,000 元。
N N
(g) 2022 年 11 月 28 日，他在青山道打算偷的士。
O (h) 他案發期間並無有效駕駛執照。 O
P P
12. 交通紀錄顯示莫先生案發所有期間並無有效駕駛執照。
Q Q
R 13. 2023 年 1 月 24 日，莫先生在香港九龍旺角長旺道與旺角 R
道交界附近，偷竊一輛登記號碼 SF7124 的士，而該輛汽車為屬於另
S S
一人的財產（控罪一）。案發期間，他：
T T
U U
V V
-7-
A A
B B
(a) 駕駛 SF7124，但無有效駕駛執照（控罪二）。
C (b) 駕駛 SF7124，但無第三者保險（控罪三）。 C
(c) 在道路上危險駕駛 SF7124（控罪四）。
D D
(d) 偷竊 SF7124 車上一組行車記錄儀，而該物品為屬
E E
於另一人的財產（控罪五）。
F F
14. 於或約於 2022 年 11 月 28 日，莫先生在香港九龍長沙灣
G G
青山道 112 號外面，偷竊一輛登記號碼 DB1783 的士，而該輛汽車為
H H
屬於另一人的財產（控罪六）。
I I
起刑點：
J J
K K
15. 控罪一、五及六均是盜竊罪，最高刑罰為監禁 10 年；假
L 如第二次或再次干犯控罪二，最高刑罰為罰款 $10,000 及監禁 6 個 L
月；控罪三的最高刑罰為罰款 $10,000、監禁 12 個月及由定罪之日
M M
起計，取消駕駛執照 12 個月至 3 年；控罪四的最高刑罰為罰款
N N
$25,000、監禁 3 年、取消駕駛資格最少 6 個月及被告人要修習和完
O 成駕駛改進課程。 O
P P
16. 上訴法院指盜竊的士（即控罪一及六）的起刑點應為監
Q Q
禁 3 年3，控罪五，盜竊行車紀錄儀則沒有判刑指引。
R R
17. 控罪二、三、四亦沒有判刑指引。
S S
T T
3
見 HKSAR v Tsang Kwun Wing (曾冠榮) CACC 89/2004 及 HKSAR v Yeung Chi Wa (楊志華) CACC
U 224/2017, [2018] HKCA 73 U
V V
-8-
A A
B B
加刑、減刑
C C
18. 根據代表莫先生的鄭穎儀大律師的求情，本席認為莫先
D D
生除了坦白承認控罪外，沒有其他求情理由，莫先生因坦白認罪而
E E
可以獲得三分一的減刑。此外，本席留意到，莫先生在干犯控罪六
F 前，即在 2019 年 5 月 28 日，因搶劫及其他控罪，被判監 5 年，即莫 F
先生於刑滿不久，就再干犯控罪六，本席認為此乃加刑因素。
G G
H H
19. 本席會將莫先生的控罪分為二組處理，即控罪一至五為
I 一組，這一連串罪行均案發於 2023 年 1 月 24 日；控罪六的，則獨立 I
地案發於 2022 年 11 月 28 日。
J J
K K
第一組
L L
20. 控罪一的起刑點為監禁 36 個月，扣減三分一後，為監禁
M M
24 個月。
N N
O
21. 就控罪二，莫先生在 2015 年 12 月 29 日因相同罪行被定 O
罪，本席認為控罪二的起刑點應為監禁 3 個月，扣減下為監禁 2 個
P P
月。
Q Q
22. 就控罪三，莫先生在 2015 及 2017 年均有相同紀錄；因
R R
此其起刑點為監禁 9 個月，扣減後為監禁 6 個月。
S S
T 23. 控罪四的起刑點為監禁 6 個月監禁，扣減後為監禁 4 個 T
月。
U U
V V
-9-
A A
B B
C 24. 第五項控罪的起刑點為監禁 6 個月，扣減後為監禁 4 個 C
月。
D D
E 25. 以上控罪一、四、五同期執行，合共為監禁 2 年。控罪 E
F
二及三同期執行，合共為監禁 6 個月，但和控罪一、四、五分期執 F
行，因此第一組的控罪刑期為監禁 30 個月。
G G
H 第二組 H
I I
26. 控罪六的起刑點為監禁 36 個月，因為莫先生於出獄不久
J J
就再干犯控罪六，本席因而加刑監禁 6 個月，合共為監禁 42 個月，
K 經三分一扣減後為監禁 28 個月。 K
L L
總刑期
M M
N 27. 本席考慮到整體量刑原則，認為控罪六 28 個月監禁中， N
22 個月的監禁可以和控罪一的同期執行，因此莫先生的總刑期為 3
O O
年監禁。此外，就控罪三，莫先生有多項前科，因此就控罪三他需
P P
要由今天起停牌 18 個月。就控罪四，考慮到莫先生的刑期，他需要
Q 由今天起計停牌 42 個月，及需要自費地參與並完成駕駛改進課程。 Q
R R
28. 本席認為以上判刑足以整體地反映本案的嚴重性及莫先
S S
生的刑責。
T T
U U
V V
- 10 -
A A
B B
總結
C C
29. 控罪一的刑期為監禁 24 個月，控罪二的為 2 個月，控罪
D D
三的為 6 個月，控罪四的為 4 個月，控罪五的為 4 個月，其中控罪四
E E
及五的刑期，會與控罪一的同期執行。
F F
30. 控罪二的，會與控罪三的同期執行，其餘的分期執行，
G G
因此控罪一至五的刑期合共為 30 個月。
H H
I
31. 控罪六的刑期為監禁 28 個月，當中 22 個月會與控罪一 I
的同期執行，餘下的 6 個月會分期執行，因此莫先生的總刑期為監
J J
禁 36 個月。
K K
L
32. 此外，就控罪三，他要由今天起計停牌 18 個月，就控罪 L
四，由今天起計，他要停牌 42 個月，另外要自費地參與並完成駕駛
M M
改進課程。
N N
O O
P P
Q Q
（ 鄧少雄 ）
R R
區域法院暫委法官
S S
T T
U U
V V