製造偽鈔判囚多久？

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Wong Hoi Yat, Bi Zhidong and Hsiao Yu Hsiang
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal, CA)
• 法官：胡國興副庭長、張澤祐法官、楊振權法官

案情摘要

2004年1月9日，警方突擊搜查元朗一村屋，發現黃海一、畢志東及蕭宇翔正在該處印製偽鈔。警方搜獲總值172.5萬元的偽鈔、製造偽鈔工具及少量危險藥物。黃海一承認四項控罪，畢志東承認一項製造偽鈔罪，蕭宇翔經審訊後被裁定兩項罪名成立。原審法官分別判處三人監禁6年、5年及8年。三人隨後提出減刑上訴。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於原審法官對各被告採納的量刑基準 (sentencing starting point) 是否過高，以及法庭在考慮偽鈔像真度及被告參與程度時，應如何釐定適當的刑期。

判決理由

上訴庭認為，製造偽鈔屬嚴重罪行，影響金融市場信心。法庭在量刑時應考慮偽鈔數額、像真度、犯罪規模及被告角色。本案偽鈔雖像真度高，但未有證據顯示已大量流通，且規模不及過往案例。上訴庭認為原審法官採納的量刑基準過高，遂根據各被告的參與程度及認罪情況，重新釐定刑期。

引用案例與條文

本案引用了 R v Chow Tin Wah [1991] 1 HKLR 68、R v Yip Moon Kwan & others [1995] 2 HKCLR 24 及 HKSAR v Mo Shiu Shing (No.2) [1999] 2 HKC 301 等案例，確立了製造偽鈔罪的量刑原則。

裁決與命令

上訴庭批准三人的減刑申請，判決上訴得直。黃海一總刑期改判為5年2個月；畢志東改判為監禁44個月；蕭宇翔改判為監禁6年。

判決啟示

本案明確指出，雖然製造偽鈔是嚴重罪行，但量刑必須與犯罪規模及實際影響成比例。上訴庭強調，即使偽鈔像真度高，若未造成大規模流通，量刑基準不應過度偏高，並重申了對不同參與程度被告進行區分量刑的重要性。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。