周安案 CACC194/2005

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Chow On (周安)
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：Stuart-Moore VP、McMahon J

案情摘要

申請人於酒吧內因對方意外踩到其腳而起爭執，先後以馬天尼酒杯及破裂玻璃多次擊打PW1的面部及胸部，導致右眼眼球破裂、角膜受傷及永久不適，醫生評估該眼有百分之十永久傷殘。PW2試圖協助PW1時遭申請人踢中肋部。申請人在區域法院被裁定蓄意傷人及普通襲擊罪成，分別判囚五年六個月及六個月，其中後罪三個月接續執行，總刑期為五年九個月。

核心法律爭議

申請人主張蓄意傷人罪的量刑起點五年半過高，並援引相類案件比較；又主張對PW2的普通襲擊屬同一事件，不應另加接續刑期。控方則維持傷勢及持續使用玻璃施襲足以支持嚴厲刑罰，並反對撤銷額外刑期。

判決理由

案件裁決理由 (ratio decidendi) 是：持玻璃對面部及身體作出蓄意而持續的攻擊，必須判處嚴厲刑罰；但量刑須參照相類案件及實際傷勢，不能將眼部永久不適等同完全失明。Attorney General v Low Wing-wah 顯示，較嚴重而導致失明的案件，審訊後約五年已屬適當。本案雖有至少三次故意擊打，受害人並無蓄意挑釁，惟幸未造成更嚴重眼部損害，故五年半起點明顯過重，應減至四年半。PW2是在協助PW1時另遭踢傷，並非單一攻擊中的同一受害人，故可另判刑；原審已考慮刑罰總體性。

引用案例與條文

本案引用 Attorney General v Low Wing-wah, CAAR 8/1995。該案涉及以斬肉刀擊傷眼部並導致失明，提供審訊後約五年監禁的量刑參考；上訴法庭認為本案傷勢較輕但攻擊方式仍嚴重，因此下調量刑起點而非照搬該案。

裁決與命令

上訴許可獲批，並視為已進行上訴。蓄意傷人罪刑期由五年六個月減至四年六個月；普通襲擊罪六個月及其中三個月接續執行的命令維持。總刑期改為四年九個月監禁。

判決啟示

判決說明相類案件只能作量刑指引，法院仍須比較實際傷勢、攻擊持續時間及被告行為。對不同受害人作出的獨立襲擊，即使發生於同一場衝突，也不必然應以同期刑處理。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。