HKSAR 訴 LI KWOK CHING HCMA1132/2005

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 LI KWOK CHING
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：Barnes 副高等法院法官

案情摘要

上訴人因在灣仔軒尼詩道一間店舖內管有1,037隻侵犯聲音作品版權的音樂光碟，意圖作商業交易，違反《版權條例》(Copyright Ordinance) 第118(1)(d)及第119(1)條，經審訊後被裁定罪成並判監12個月。光碟以兩隻20元出售，上訴人承認為店舖經營者，並僱用一人營業。他在量刑上訴中聲稱自己並非真正東主，且受一名姓葉人士誤導；又提出妻兒及患病、傷殘家人的經濟困境，要求減刑。

核心法律爭議

本案涉及：管有大量盜版光碟作商業用途的12個月監禁起點，是否在法律原則上正確或屬明顯過重；上訴人所稱遭人利用、相信不會入獄，以及家庭困難，是否構成減刑的特殊理由。

判決理由

法庭依據《版權條例》及相關判例，認為管有侵犯版權作品作商業用途通常須即時監禁，除非存在真正特殊情況，以達阻嚇目的。量刑時須考慮盜版數量、在固定店舖而非流動攤檔售賣、被告在交易中的角色及個人背景。上訴人沒有指出裁判官違反量刑原則；即使所稱轉讓協議屬偽造，亦涉及妨礙司法公正，不能成為減刑理由。相信他人保證不會入獄屬毫無根據的錯誤信念，家庭困難通常只是犯罪須付出的代價，並非特殊情況。

引用案例與條文

Secretary for Justice v Choi Sai-lok [1999] 4 HKC 334確立此類罪行通常應即時監禁，並指出零售店東與受僱者可作區分，但銷售員與運送員的刑責不應輕易區分。法庭亦考慮HKSAR v Wong Ka-him、HKSAR v Wong Ho-fai及HKSAR v Man Ka-keung所引述的量刑原則。

裁決與命令

上訴被駁回。法庭認為裁判官採用12個月量刑起點並無原則錯誤，刑期亦非明顯過重；原判12個月監禁維持不變。

判決啟示

對商業販售盜版作品的罪行，即使是初犯，通常亦須判處即時監禁。家庭負擔及受他人保證不會入獄，除非情況真正特殊，不能削弱阻嚇性量刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。