販運多種危險藥物的量刑原則？

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v CHEUNG PO CHO, TOMMY
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：楊振權法官及唐文基法官

案情摘要

申請人張保才（CHEUNG PO CHO, TOMMY）於2005年8月20日在邊界街被警員截查，搜出兩包毒品，一包內含6.13克混合物（其中6.02克為冰毒），另一包內含3.99克混合物（其中2.21克為海洛英）。申請人聲稱自己是收取300港元報酬的運毒者。他被控販運危險藥物罪，並於2005年5月10日在區域法院認罪，被判監禁四年四個月。原審法官以六年六個月為量刑起點，因認罪減刑三分之一。

核心法律爭議

申請人提出上訴許可申請，認為原審法官採用的六年六個月量刑起點過高，導致最終判刑過重。申請人的代表律師Marray先生認為，當控罪涉及兩種不同毒品時，法官不應將兩種毒品的刑期相加。他建議更合適的量刑起點應為五年六個月。

判決理由

上訴法庭審視了販運冰毒和海洛英的量刑指引，並指出單獨販運6.02克冰毒的量刑起點不應少於五年，而販運2.21克海洛英的量刑起點至少為兩年。法庭強調，原審法官並未將兩種毒品的刑期簡單相加，而是採用了六年六個月的量刑起點。法庭參考了Yip Pik Kwai v HKSAR [1999] 3 HKLRD 42一案，該案指出即使涉及不同種類的毒品，量刑時仍應考慮毒品總量。法庭認為，販運多於一種毒品本身應視為加重刑罰因素。考慮到申請人有16項前科，其中多數與毒品相關，法庭認為原審法官的量刑起點並無錯誤，最終判刑亦非明顯過重。

引用案例與條文

本案引用了數個關於販運危險藥物量刑的案例：

• AG v Ching Kwok-hung [1991] HKLR 125：確立了販運冰毒的量刑指引。
• Lau Tak Ming [1990] 2 HKLR 570：確立了販運海洛英的量刑指引。
• HKSAR v Yip Wai Yin & Another CACC 80 of 2003：討論了涉及「雞尾酒式」毒品（cocktail drugs）的量刑方法，即以主要毒品為基礎並向上調整。
• Yip Pik Kwai v HKSAR [1999] 3 HKLRD 42：指出在涉及不同種類但分開包裝的毒品時，量刑應反映毒品總量，並將多於一種毒品視為加重刑罰因素。

裁決與命令

上訴法庭駁回了申請人就判刑提出的上訴許可申請。法庭認為原審法官採用的量刑起點並無錯誤，最終判刑四年四個月亦非明顯過重，不值得干預。

判決啟示

本案重申了在處理涉及多種危險藥物販運案件時的量刑原則。法庭明確指出，販運多於一種毒品本身是一個加重刑罰的因素，即使毒品分開包裝，量刑時仍應考慮毒品總量。此外，被告人的不良紀錄雖然不是加重刑罰因素，但會使其無法獲得因良好紀錄而可能得到的寬大處理。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。