管有電槍判囚多久？

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v FAN KWOK WAI
• 法院：上訴法庭 (Court of Appeal, CA)
• 法官：胡國興副庭長 (Hon Woo VP)

案情摘要

申請人范國偉於區域法院承認六項控罪，包括販運危險藥物、管有危險藥物及管有違禁武器（電槍及伸縮警棍）。原審法官以管有電槍（第5項控罪）為量刑起點，判處32個月監禁，總刑期為4年。申請人就第5項控罪的刑期提出上訴，認為量刑過重。申請人聲稱管有武器是為了自衛，但法官考慮到其三合會背景及吸毒習慣，認為武器落入他人手中的風險極高。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於原審法官就管有電槍（possession of stun guns）所採用的4年監禁量刑起點是否過高，以及在缺乏證據顯示被告有非法意圖的情況下，應如何根據總體原則 (totality principle) 進行量刑。

判決理由

法庭指出，管有電槍並無既定量刑指引 (tariff)。雖然原審法官正確指出自衛不能作為減刑理由，且被告的三合會背景增加了武器落入壞人之手的風險，但原審法官未有充分參考 HKSAR v Li Hung Kwan [2003] 1 HKLRD 204 一案。該案顯示，除非有證據顯示武器將用於非法目的，否則4年監禁的量刑起點過高。本案中，法庭認為原審法官未明確否定被告自衛的說法，且缺乏證據顯示被告有非法使用意圖，故批准上訴許可。

引用案例與條文

本案引用了 R v Lai Chi Fai [1996] HKLR 570、R v Chan Yiu Cheung [1995] HKLR 407、R v Wong Chuen Pong (CACC 579/1996) 及 HKSAR v Li Hung Kwan [2003] 1 HKLRD 204，後者對本案量刑起點的評估具有關鍵影響。

裁決與命令

法庭批准申請人就刑期提出上訴的許可，以便法庭能對案件進行全面審議。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。