DCCC1124/2022

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Wong Ka Ho and Others
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：李志豪 (Lee Chi Ho)

案情摘要

本案涉及2019年7月1日示威者衝擊並攻佔立法會大樓的事件。大量示威者使用鐵籠車、鐵枝破壞玻璃幕牆及鐵閘，闖入大樓並在會議廳內大肆破壞，包括塗鴉、撕毀《基本法》小冊子及掛上港英旗。事件造成超過3,600萬港元的維修損失，並導致一名警員輕傷。

核心法律爭議

核心 legal issue 為各被告人的參與程度及其對量刑起點 (sentencing starting point) 的影響。控方指控被告人犯有暴動 (Riot) 及違反《立法會（權力及特權）條例》。辯方則就不同被告人的角色（如記者採訪、物資運送、低智能或精神病史）提出求情，主張其參與度輕微或具備減刑因素。

判決理由

法官認為立法會具有獨特的憲制地位和象徵意義，攻佔行為是對法治的嚴重挑戰，因此將本案定為最嚴重類別。法官將罪責分為三級：最低級（僅在場支持，起點6年6個月）、中級（運送物資或輕度指揮，起點6年9個月）及最嚴重（暴力衝擊、煽動或積極參與，起點7年）。量刑時考慮了認罪扣減 (plea discount) 及在國內被扣留的時間。

引用案例與條文

引用 HKSAR v Yip Po Lam and Others [2018] HKCFI 2243 及 HKSAR v Fong Kwok Shan Christine (2017) 20 HKCFAR 425 討論違反《立法會（權力及特權）條例》的量刑；引用 HKSAR v Leung Chun Kwok and Others [2020] 4 HKLRD 428 考慮量刑因素。

裁決與命令

多名被告人被判監禁。最嚴重級別者（如D14, D11）最高被判處82個月監禁；最低級別者（如D5）獲判處57個月監禁。D1及D7因行為不涉及暴力且以記者身份採訪，僅被判處罰款（分別為1,500元及1,000元）。

判決啟示

法官強調即使參與時間短暫或未直接使用暴力，但若其行為能壯大暴動聲勢或具有象徵性（如撕毀憲制文件），仍可被視為嚴重參與。此外，法官拒絕了因照顧親人而延後認罪的減刑請求，認為這對及時認罪者不公。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。