陳浩鳴案 DCCC242/2019

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 陳浩鳴（第二被告人）及黎卓榮（第三被告人）
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官葉佐文

案情摘要

第二被告人陳浩鳴及第三被告人黎卓榮經審訊後，被裁定共同犯欺詐罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第16A條。二人冒充匯凱金銀投資有限公司職員，向PW1金愛娟謊稱有保證高回報的黃金期貨投資計劃，並使用虛假合約及電腦畫面取信於她。PW1其後按指示向三個內地銀行戶口轉賬人民幣630萬元，最終發現二人與該公司無關而報警。

核心法律爭議

本案主要涉及欺詐罪的判刑幅度，以及有計劃地以虛假身份、文件和投資資料騙取巨額款項的罪責程度。另一爭議是起訴及候審延誤是否應導致減刑，以及D2現正服刑的另一宗洗黑錢案件應否與本案部分同期執行。

判決理由

法庭認為案件具有周詳計劃及部署，二人以虛假身份、預先準備的會議室和合約，並展示虛假的戶口資料，使受害人相信投資計劃，造成人民幣630萬元損失。基於罪責相若，法庭以五年作為兩人的量刑起點。考慮律政司提供法律意見時間過長，以及答辯後三年十個月才開審而被告並無造成延誤，酌情減刑六個月。D2另案服刑時，依總刑期原則，准本案九個月與該案同期執行。

引用案例與條文

判詞未有特別引用案例。法庭主要依據香港法例第210章《盜竊罪條例》第16A條，以及總刑期原則處理D2本案刑期與另一宗洗黑錢案件的同期執行問題。

裁決與命令

D2及D3各被判監禁四年六個月。D2本案刑期其中九個月與其另一宗洗黑錢案件的刑期同期執行；D3則服本案四年六個月刑期。

判決啟示

巨額損失、冒充公司人員、使用虛假文件及精心部署均會提高欺詐罪的量刑起點。非被告造成的起訴或審訊延誤可成為減刑因素，但須按延誤原因及整體情況評估。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。