Hung Chan Wa & Ors CACC61/2004
判決書紀錄錯誤如何更正?
案件基本資料
- 案件名稱:HKSAR v Hung Chan Wa and Asano Atsushi
- 法院:高等法院上訴法庭 (Court of Appeal, CA)
- 法官:馬道立首席法官 (Hon Ma CJHC), 司徒敬副庭長 (Stuart-Moore V-P), 蘇達威法官 (Stock JA)
案情摘要
本案涉及兩名上訴人 Hung Chan Wa 及 Asano Atsushi 的刑事上訴。該兩宗案件分別源於高等法院原訟法庭的刑事案件(HCCC 17/2003 及 HCCC 211/2003),並合併於上訴法庭進行審理。本判決主要處理關於法律代表的更正事宜,確認兩名上訴人均由 Clive Grossman 資深大律師及 Hanif Mohamed Mughal 大律師代表,並由 M.L. Tam & Co. 律師行負責指示。
核心法律爭議
本案核心法律爭議在於判決書中關於法律代表的紀錄是否準確。法庭需要處理判決書的更正 (corrigendum),以確保上訴人的法律代表名單正確無誤,反映實際的訴訟代理情況。
判決理由
法庭根據司法程序規則,行使權力對已頒布的判決書進行更正。法庭確認,當判決書中的事實紀錄(如法律代表身份)出現錯誤時,法庭有權發出更正通知,以確保司法紀錄的準確性與完整性。
引用案例與條文
本案未有特別引用
裁決與命令
法庭頒令對2005年6月23日頒布的判決書進行更正,明確指出兩名上訴人均由 Clive Grossman 資深大律師帶領 Hanif Mohamed Mughal 大律師代表,並由 M.L. Tam & Co. 律師行指示。
免責聲明
本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。
常見問題
Q.如果判決書上的律師名字寫錯了,應該怎麼辦?
若判決書中的法律代表紀錄有誤,法庭可發出更正通知 (corrigendum) 進行修正。本案中,法庭透過此程序更正了上訴人的法律代表名單,確保紀錄準確。
Q.法庭判決書頒布後還可以修改嗎?
可以。對於判決書中的文書錯誤或事實紀錄錯誤,法庭有權行使司法權力發出更正通知,以確保司法紀錄的準確性與完整性。
Q.更正判決書的程序是什麼?
法庭會發出更正通知,明確指出原判決書中的錯誤之處及正確的內容。本案中,法庭於判決後發出正式更正,更新了法律代表的資訊。
更多 刑事法 指標案例
- HKSAR v. CHAN YUK LEONGCACC318/2013 · CACC · 2014
- HKSAR v. SIM KA WINGCACC450/2000 · CACC · 2001
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC338/2007 · CACC · 2008
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC339/2007 · CACC · 2008
- SECRETARY FOR JUSTICE v. HII SIEW CHENGCACC126/2007 · CACC · 2008