HKSAR 訴 Lau Chi Yui CACC148/2004

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Lau Chi Yui (alias Ko Lo Chi) and Cheung Chi Wai, Eric
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：Stuart-Moore副庭長、Stock上訴法官及Lugar-Mawson法官

案情摘要

兩名申請人Lau Chi Yui（D1）及Cheung Chi Wai（D3）與D2一同被裁定違反《刑事罪行條例》 (Crimes Ordinance) 第129條，於2000年11月28日把16歲的PW1帶離香港，目的是在日本從事賣淫。D1安排簽證、介紹D2及D3並送PW1到機場；D2安排機票，D2及D3陪同她前往東京及橫濱的卡拉OK場所。PW1其後被要求向顧客提供性服務。兩名申請人均被判監禁三年，遂就定罪及刑罰申請上訴許可。

核心法律爭議

主要爭議是：D1的電話指示PW1不要向警方提及其姓名，是否可作為犯罪後行為及意識的證據；D3僅陪同出境及到達日本，是否足以證明他協助把PW1帶離香港，以及他在案發時是否具備促成賣淫目的的犯罪意圖。兩人亦主張三年刑期對D3過重，且其角色較輕、沒有脅迫PW1或確知其年齡。

判決理由

上訴法庭認為，D1安排簽證、介紹相關人士、支付及安排旅程，並在事後要求PW1隱瞞關係，足以支持他參與把PW1帶往日本從事賣淫的共同計劃。D3並非偶然在場；他與D2同行、入住同一酒店房間，並陪同PW1到卡拉OK場所，整體證據足以推論他知道目的並提供實質協助。法庭並確認，在沒有被告解釋時，如全部情況只容許唯一合理推論，陪審或裁判者可依循該推論。刑罰方面，罪行最高可判監禁十年；各被告在非法計劃中均有重要角色，三年刑期適當，且具一般及個別阻嚇作用。

引用案例與條文

法庭引用Li Defan v HKSAR (2002) 5 HKCFAR 320第32段，確認在被告沒有提出解釋時，若證據所支持的推論是唯一可作出的推論，裁判者可以據此定罪。《刑事罪行條例》 (Crimes Ordinance) 第129條則是涉案販運人口罪的法定依據。

裁決與命令

D1及D3就定罪的上訴申請均被駁回；就刑罰提出的申請亦被駁回。兩人的三年監禁刑期維持不變。

判決啟示

本案顯示，協助安排跨境旅程、陪同受害人接觸接收者等行為，配合整體環境證據，可證明參與販運人口及犯罪意圖。法庭並指出，本類罪行沒有固定量刑幅度，受害人年齡及剝削程度尤其重要；本案刑期甚至可能本應更長。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。