鄭志偉案 DCCC679/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 鄭志偉
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官嚴舜儀

案情摘要

被告人於2023年4月24日戴帽及口罩，佯裝顧客進入老西盛珠寶金行，要求試戴金頸鏈，趁女店員分神時取走一條價值44,000元的金頸鏈逃走。警方其後在一幢大廈天台尋回被告人及金鏈，被告人在警誡下承認犯案。被告人承認一項盜竊罪，並同意案情。判刑時，法庭亦考慮其52歲、過往有23項刑事紀錄及26項涉及不誠實罪行的前科，以及其羈押、失業和居所受影響等求情因素。

核心法律爭議

本案核心法律爭議是本次有預謀、蒙面及針對高價貨品的盜竊應採用何種量刑起點，以及被告人的認罪、羈押期間和大幅刑事前科應如何影響刑期。辯方援引相關判刑案例，請求從輕處理；控方立場支持反映案情及前科的刑罰。

判決理由

法庭指出盜竊案件情節各異，上訴法庭沒有訂立統一的判刑指引。量刑須考慮犯案方式、預謀程度、貨品價值及被告人的前科與阻嚇需要。本案被告人蒙面佯裝顧客，針對高價金鏈，且屬職業竊匪，基本量刑起點定為21個月監禁。認罪按通常原則扣減三分之一；另因另一案件曾被羈押而給予1個月扣減，但該羈押日數不能與本案刑期相抵。

引用案例與條文

法庭參考 R v Vargas Penuela Humberto Daniel HCMA 1222/1995，該案以有計劃的珠寶店盜竊及高價物品為重點，18個月刑期起點不被視為過高；亦參考香港特別行政區 訴 張敬宗 HCMA 913/1999，認為假扮顧客、預謀及涉及多條金鏈的案件，以12個月為起點並不過高。兩案協助法庭比較本案的嚴重程度。

裁決與命令

被告人承認控罪並被裁定盜竊罪成立。法庭在21個月量刑起點下，因認罪及其他有限因素作出扣減，最終判處監禁13個月。

判決啟示

本案顯示，假扮顧客、蒙面及針對高價貨品會顯著提高盜竊罪的嚴重性；大量同類前科亦可支持上調刑罰。另一案件的羈押期如不能依法抵銷，不會自動從本案刑期扣除。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。