協助非法入境者犯罪的判刑？

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v WONG CHI KIN 王治乾; HKSAR v KO KING HUNG 高景紅
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：Woo VP and Burrell J

案情摘要

本案涉及兩宗上訴案件，因事實背景及法律爭議相似而合併審理。首宗案件（CACC 357/2004）的被告Wong Chi Kin被裁定協助未經授權入境者在香港境內通行及處理贓物兩項罪名成立。他被截獲時正駕駛一艘舢舨，船上載有一名15歲的未經授權入境者Lau及四棵被盜的羅漢松。第二宗案件（CACC 410/2004）的被告Ko King Hung承認了類似的兩項控罪，他被截獲時船上載有一名18歲的未經授權入境者Lo及十四棵被盜的羅漢松。兩被告均就判刑提出上訴。

核心法律爭議

本案主要法律爭議在於，協助未經授權入境者在香港境內通行，其判刑指引是否應限於涉及「蛇頭」販運人口的案件，而非本案中協助入境者參與其他罪行。上訴方認為，本案的非法入境者僅為協助處理贓物，並無意圖在港逗留，故判刑應較輕。控方則認為，無論入境者目的為何，協助其非法入境的罪行性質並無不同，且協助犯罪的行為應視為更嚴重。

判決理由

法庭分析認為，根據《入境條例》第37D條，協助未經授權入境者在香港境內通行，其罪行本質不論入境者目的為何（無論是為非法逗留或協助犯罪），在判刑上並無實質區別。法庭強調，將未經授權入境者帶入香港以協助犯罪，其嚴重性不亞於甚至可能超越僅為非法逗留而入境的情況。法庭維持了原審法官的判斷，即協助犯罪的行為與販運人口同樣嚴重，並重申了針對此類入境罪行的既有判刑指引。

引用案例與條文

本案引用了多宗關於協助未經授權入境者罪行的判刑指引案例，包括：

• R v Ho Siu-lun and Ors [1987] HKLR 1086
• R v Chan Kwok-keung and Anor [1988] 1 HKLR 279
• R v Lam Kon-man, Crim App No. 329/1990
• R v Wong Yin-lung [1995] 1 HKCLR 151
• R v Pang Wing [1996] 1 HKC 624
• R v Ng Kit-yuen [1992] 1 HKCLR 170
• HKSAR v Tsui Kwong Ming, CACC 247/2004
• R v Chan Shing Chun, Crim App No 390 of 1995
• R v Lo Shui Lun, Crim App No 109 of 1995 這些案例確立了協助未經授權入境者罪行的量刑起點及加重情節。

裁決與命令

上訴法庭駁回了Wong Chi Kin就CACC 357/2004提出的上訴，並駁回了Ko King Hung就CACC 410/2004提出的上訴申請。兩宗案件的原判刑均獲維持，即Wong Chi Kin總刑期為5年監禁，Ko King Hung總刑期為3年10個月監禁。

判決啟示

本判決重申了協助未經授權入境者罪行的判刑原則，並明確指出，即使非法入境者僅為協助在港犯罪而非長期逗留，其罪行嚴重性亦不減。法庭強調，將非法入境者帶入香港以協助犯罪，其危害可能更甚於僅為非法逗留。判決亦指出，處理贓物罪行中，中間運送者的角色不容忽視，其對犯罪鏈的貢獻可構成加重情節，特別是涉及破壞環境的罪行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。