陳霆謙案 DCCC1308/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 陳霆謙
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鄧少雄

案情摘要

第一被告陳霆謙承認兩項控罪：企圖入屋犯法罪及入屋犯法罪。2023年8月13日，他與第二被告人在觀塘偉業街金寶工業大廈行事。陳先生曾撞擊及企圖撬開45號房的房門，意圖偷竊；其後第二被告人進入46號房，偷走遊戲機、充電器、控制器及遊戲，總值3,181港元。陳先生在警誡下表示自己受人指示到場，並稱不知悉盜竊安排。案發時他正處於保釋期間，且其後因其他案件被判入戒毒所及監禁。

核心法律爭議

本案主要涉及兩項非住宅入屋犯法罪的量刑起點、保釋期間犯案是否構成加刑因素、坦白認罪及賠償應給予多少扣減，以及本案刑期與其他案件刑期如何按照整體量刑原則處理。

判決理由

法庭認為，非住宅入屋犯法罪在沒有加減刑因素時，起刑點通常為30個月監禁。陳先生在保釋期間犯案，顯示其嚴重漠視法律並持續犯罪，屬嚴重加刑因素，故兩罪起刑點各增加6個月至36個月。其坦白認罪獲三分一扣減，各罪減至24個月，並因兩罪時間及地點基本重疊而同期執行。法庭再依整體量刑原則，考慮其戒毒所及傷人案刑期，以及判刑前賠償，作出相應扣減，總刑期定為12個月。

引用案例與條文

法庭引用 HKSAR v Leung Ting Fung，確認保釋期間犯案應提高量刑起點；並引用 HKSAR v Lee Ming Yin、R v Ng Chun Keung 及 R v Tong Hoi Fung，說明整體量刑原則，即須考慮被告須承受的全部監禁刑期，並可將案件視作一併審理。

裁決與命令

被告兩項控罪均判處24個月監禁，刑期同期執行；計及其他案件刑期及各項扣減後，總刑期為12個月監禁。

判決啟示

保釋期間犯罪會嚴重提高量刑起點，而非僅影響刑期是否連續執行。法庭須從整體角度考慮同一被告在不同案件中的總監禁負擔。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。