HKSAR 訴 Chung Hiu Tung DCCC860/2022

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Chung Hiu Tung
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：K Lo，副區域法院法官

案情摘要

被告 Chung Hiu Tung 承認並被裁定犯下11項欺詐罪及1項以欺騙手段促致在銀行紀錄內記入記項罪。她在網上以低價代購 iPhone、Apple 產品、酒店住宿及門票為名，透過 Facebook、即時通訊及約會應用程式接觸受害人，收款後不交付貨品，並以冒充懲教署人員及索取退款保證金等方式繼續收款。11名受害人合共損失888,403港元。被告有41項涉及不誠實行為的前科，其中26項為欺詐罪。

核心法律爭議

本案主要涉及網上購物欺詐的量刑起點、被告多次同類前科及冒充懲教署人員是否屬加重因素、Organized and Serious Crimes Ordinance第27(2)條下是否應提高部分刑期，以及多項罪行應如何依總體性原則合併執行。辯方請求從輕判刑，並指出被告已認罪、案件不具高度複雜性及願意以凍結帳戶款項補償受害人；控方則申請就三項罪行提高刑罰。

判決理由

法院指出，欺詐罪沒有統一量刑指引，起點須視乎作案方式、計劃複雜程度、受害人數、金額、期間及對受害人的影響而定。網上欺詐普遍影響公眾、難以偵查且不易追回損失，故須具備阻嚇作用。被告在出獄後不久重犯，過往已有26項欺詐罪，屬持續犯罪者；冒充懲教署人員亦提高罪責。認罪獲三分之一折扣，但男友揮霍及經濟困難不足以構成重大減刑理由。法院依Organized and Serious Crimes Ordinance第27(2)條將三項刑期提高33%，再按總體性原則判處合共45個月監禁。

引用案例與條文

HKSAR v Leung Yiu Fai（CACC 100/2014）說明網上欺詐對公眾及電子交易的危害，並確認阻嚇的重要性；HKSAR v So Ka Wai（CACC 243/2017）確認網上欺詐可按受害人數、期間、金額及計劃程度判處長期監禁。本案亦依賴Organized and Serious Crimes Ordinance第27(2)條作刑罰提高。

裁決與命令

被告被判合共45個月監禁。各組相關罪行部分同期執行，另有7個月及10個月須連續執行；Charge 17與第7、8、9及10項罪行同期執行。三項罪行的刑期提高33%。

判決啟示

判決確認網上購物欺詐即使作案手法不複雜，仍因普遍性、偵查困難及追回損失不易而須重視阻嚇。多次同類前科及冒充公職人員會顯著加重刑責；認罪折扣不會消除持續犯罪及整體罪責。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。