罗乐案 DCCC840/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區訴罗乐
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官李慶年

案情摘要

被告人於2023年4月29日由深圳經梧桐山非法進入香港。當晚，跑馬地鳳輝臺一帶發生爆竊事件，閉路電視拍攝到戴頭套人士在附近徘徊；警方其後在附近截停被告人，並在其身上搜出現金、電筒及襪子，附近亦發現頭套和手套。被告人承認自己是偷渡者，並稱只是在尋找睡覺地方。出入境紀錄顯示沒有其入境紀錄。被告人承認遊蕩及非法入境後未獲授權留港兩項控罪，法庭裁定罪名成立。

核心法律爭議

主要爭議是被告人在私人樓宇及共用部分徘徊，是否足以使他人合理擔心其安全或利益，從而構成遊蕩罪；以及非法入境後未獲授權留港罪的適當刑罰。控方指出其帶備頭套、非法入境並伺機犯案；辯方依賴認罪、初犯及個人背景求情。

判決理由

遊蕩罪 (loitering) 的法定元素包括在公眾地方或建築物共用部分遊蕩，而其出現會導致他人合理擔心本身的安全或利益。《刑事罪行條例》第160(3)條訂明最高刑罰為監禁兩年。本案地點屬私人樓宇，並非正常睡覺或旅遊場所；被告非法入境並攜帶頭套，顯示其出現具有預謀及可疑性，故以九個月作量刑基準，再因認罪扣減三分之一至六個月。至於非法入境後未獲授權留港罪，依據上訴庭既有原則，認罪後一般判處十五個月，除非有非常特殊的減刑理由或極強人道因素。

引用案例與條文

法院引用楊浩然 HCMA 354/2020 及韦炳广 CACC 71/2022，確立遊蕩罪的量刑參考及認罪扣減。就非法入境後未獲授權留港罪，法院依據 The Queen v So Man King & Others HCMA 408/1988，採用認罪後通常十五個月監禁的原則，並以韦炳广案支持分期執行。

裁決與命令

被告人兩項控罪均罪名成立。遊蕩罪判監禁六個月，非法入境後未獲授權留港罪判監禁十五個月；兩項刑期分期執行，總刑期為二十一個月監禁。

判決啟示

本案說明，非法入境、攜帶頭套並在私人樓宇共用部分徘徊，可支持遊蕩罪的犯罪性及較高量刑基準。即使被告是初犯，非法入境後未獲授權留港罪通常仍會判處十五個月，除非具備特殊減刑或強烈人道因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。