A A
B B
DCCC 221/2023
C [2024] HKDC 384 C
D D
香港特別行政區
E 區域法院 E
刑事案件 2023 年第 221 號
F F
G G
---------------------------------
H 香港特別行政區 H
訴
I I
劉浩輝
J J
---------------------------------
K K
主審法官： 區域法院暫委法官鄧少雄
L L
日期： 2024 年 3 月 5 日
M 出席人士：熊健民先生，為外聘大律師，代表香港特別行政區 M
N
凌蔚璣女士，由法律援助署委派的 Franki Ho & Associates N
延聘，代表被告人
O O
控罪： [1] 販運危險藥物（Trafficking in dangerous drugs）
P [2] 駕駛時無有效駕駛執照（Driving without a valid driving P
Q licence） Q
[3] 沒有第三者保險而使用汽車（Using a motor vehicle
R R
without third party insurance）
S S
T T
U U
V V
-2-
A A
B B
---------------------
C 判刑理由書 C
---------------------
D D
E 背景 E
F F
1. 被告人劉浩輝先生在本席席前承認以下控罪 ： 1
G G
H 第一項控罪 H
I I
2. 販運危險藥物，違反香港法例第 134 章《危險藥物條例》
J 第 4(1)(a)及(3)條。劉浩輝於 2022 年 11 月 17 日，在香港新界青衣青 J
K
葵公路里程 9.4(N)附近一輛登記號碼 HC7029 的私家車上，非法販運 K
危險藥物，即內含 3.37 克可卡因的 3.61 克固體及內含 7.49 克氯胺酮
L L
的 8.65 克固體。(“控罪一”)
M M
N
第二項控罪 N
O O
3. 駕駛時無有效駕駛執照，違反香港法例第 374 章《道路交
P 通條例》第 42(1)及(4)條。劉浩輝於 2022 年 11 月 17 日在香港，在道 P
路上駕駛汽車，即駕駛一輛登記號碼為 HC7029 的私家車時，並無持
Q Q
有其駕駛的車輛所屬車輛種類的有效駕駛執照。(“控罪二”)
R R
S S
T T
1
詳情見控罪書
U U
V V
-3-
A A
B B
第三項控罪
C C
4. 沒有第三者保險而使用汽車，違反香港法例第 272 章《汽
D D
車保險(第三者風險)條例》第 4(1)及(2)(a)條。劉浩輝於 2022 年 11 月
E E
17 日在香港，在道路上使用汽車，即使用一輛登記號碼為 HC7029 的
F 私家車時，並無就其對該汽車的使用備有一份有效的和符合香港法例 F
第 272 章《汽車保險(第三者風險)條例》的規定的第三者風險保險單
G G
或保證單。(“控罪三”)
H H
I 5. 在本席席前，他同意並確認「案情撮要」內所載為事實， I
案情撮要主要指2：
J J
2022 年 11 月 17 日 1254 時左右，女警 16132 (“控方第一證人ˮ)及警
K K
員 7008 (“控方第二證人ˮ) 在香港新界青衣青葵公路里程 9.4N 附近
L （“案發地點ˮ）抽查車輛，截停登記號碼 HC7029 私家車（“HC7029ˮ）
。 L
其時，HC7029 由劉先生駕駛，而車上亦只有他一人。經檢查，控方
M M
第一證人發現劉先生的駕駛執照已屆滿。現場警員隨即搜查 HC7029，
N N
並在其駕駛盤右邊的儲物箱內發現 23 個載有可卡因的可再封口膠袋，
O 及 26 個載有氯胺酮的可再封口膠袋。控方第二證人懷疑劉先生吸食 O
了毒品，對他進行快速口腔液測試，結果顯示他對可卡因及安非他明
P P
/甲基苯丙胺呈陽性反應。同日 1331 時，控方第二證人以「駕駛時無
Q Q
有效駕駛執照」及「販毒」等罪名拘捕劉先生。警誡下，他回應說：
R 「嗰啲可樂同 K 仔都係我自己食嫁喳亞 Sir。」政府化驗所證實上述 R
S 26 個可再封口膠袋載有 3.37 克可卡因的 3.61 克固體，而上述 26 個可 S
T T
2
詳情見「案情撮要」
U U
V V
-4-
A A
B B
再封口膠袋則載有 7.49 克氯胺酮的 8.65 克固體。上述毒品於案發時
C 的市值估計約為港幣 7,312 元。 C
D D
6. 根據 HC7029 的保險單，HC7029 的獲授權駕駛人必須持
E E
有汽車駕駛執照，或已持有駕駛執照，並且沒有被取消持有或領取該
F 執照的資格。 F
G G
7. 在錄影會面時劉先生說出了一些事情，當中包括：
H H
(a) 他向朋友借了 HC7029 來駕駛；
I I
J (b) 他在油麻地用港幣 10,000 元向一名身分不詳男子 J
購買毒品“可樂ˮ及“K 仔ˮ，每日食一至兩包，該些
K K
毒品可供他食用一個月；及
L L
M (c) 他並無續領駕駛執照，因為他沒有時間參加駕駛改 M
進課程。
N N
O O
8. 案發時，劉先生管有上述毒品，即 3.37 克可卡因的 3.61
P 克固體及 7.49 克氯胺酮的 8.65 克固體，作非法販運用途；他在道路 P
上駕駛 HC7029 時，並無持有有效駕駛執照；他在道路上使用 HC7029
Q Q
時，並無就其對該汽車的使用備有一份有效的和符合香港法例第 272
R R
章《汽車保險(第三者風險)條例》的規定的第三者風險保險單或保證
S 單。 S
T T
U U
V V
-5-
A A
B B
起刑點
C C
9. 控罪一的最高刑罰為罸款 5,000,000 元及終身監禁；控罪
D D
二的為罸款 5,000 元及監禁 3 個月；控罪三的為罸款 10,000 元及監禁
E E
12 個月，及法庭可由定罪日起計取消被告人的駕駛資格 12 月個月至
F 3 年。 F
G G
控罪一
H H
I I
10. 根據案例及純數學的計算，販運 3.37 克可卡因的判刑應
J 為監禁 36.13 個月；販運 7.49 克氯胺酮的應為監禁 41.4 個月。總數為 J
77.53 個月的監禁。本席考慮過後，認為控罪一的刑期應該以混合方
K K
法(Combined Approach)來處理。經過計算後，本席認為以比例測試
L L
(Ratio Test) 得出的結果會比較合理。就控罪一，本席認為適當的起刑
M 點為監禁 52 個月。 M
N N
控罪二，三
O O
P 11. 本席先處理控罪三。劉先生有多項駕駛紀錄，包括駕駛無 P
牌車輛、停牌期間駕駛等。此外，本席認為劉先生在吸食毒品後駕駛
Q Q
是加刑因素，因此，控罪三的起刑點應為監禁 6 個月，因為劉先生在
R R
吸毒下駕駛會令交通意外發生的機會大大增加，而且他沒有第三者保
S 險會令受害人的申索變得加倍困難；此外，他解釋指因為沒有時間而 S
沒有參加駕駛改進課程。控罪二的起刑點為監禁 3 個月，控罪二及三
T T
的案情基本重疊，因此它們的刑期應該同期執行。
U U
V V
-6-
A A
B B
加刑、減刑
C C
12. 綜合代表劉先生的凌蔚璣大律師的求情，本席認為劉先生
D D
除坦白認罪外，沒有其他求情理由。
E E
F
13. 就控罪一，起刑點為監禁 52 個月，劉先生坦白認罪可獲 F
得三份一減刑，下調為監禁 34 個月。劉先生有藏毒紀錄，在快速口
G G
腔液測試的結果顯示他曾吸食毒品，懲教署的驗尿報告亦顯示劉先生
H H
曾吸食毒品，本席因而接納涉案毒品中，有部份為他自用；本席因此
I 扣刑劉先生於控罪一 8 個月的刑期，即下調至監禁 26 個月。 I
J J
14. 剛才本席已經處理了控罪二及控罪三的情況，經扣減三份
K 一刑期後，就控罪三，本席判處劉先生監禁 4 個月，控罪二的為監禁 K
L 2 個月，兩項控罪同期執行，合共為監禁 4 個月，但和控罪一的分期 L
執行。此外，就控罪三的停牌，考慮他要被監禁及由 2022 年 11 月 17
M M
日被拘捕後就還押，劉先生須要停牌 24 個月，停牌令由定罪之日 (即
N N
今天) 開始計算3。
O O
P P
Q Q
R R
S S
T T
3
見律政司司長訴 YIP WAI SIN (葉慧善) CAAR 12/2021, [2022] HKCA 226
U U
V V
-7-
A A
B B
總結
C C
15. 劉先生共被判監 30 個月，及由今天開始停牌 24 個月。
D D
E E
F F
G G
（ 鄧少雄 ）
H
區域法院暫委法官 H
I I
J J
K K
L L
M M
N N
O O
P P
Q Q
R R
S S
T T
U U
V V