王游濱案 DCCC572/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 王游濱
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院暫委法官嚴舜儀

案情摘要

被告人王游濱承認一項處理贓物罪、一項盜竊罪、九項以欺騙手段取得財產罪及五項企圖以欺騙手段取得財產罪。警方在其身上搜出九封寄往附近地址的他人信件，其中包括載有新信用卡的銀行信件。其後，他冒充速遞員取得受害人的身份資料並偷取補發信用卡，在同日進行十四項交易，九項成功，取得總值75,041元的貨品，交易總額為103,789元。被告人有八次刑事紀錄，且於較早案件獲釋後不久犯案。

核心法律爭議

本案主要涉及各項罪行的適當量刑起點、盜用真信用卡及連續交易的嚴重性、認罪扣減幅度，以及處理贓物、盜竊信用卡和信用卡詐騙之間應否同期或分期執行。辯方援引過往信用卡案件，主張採用三年起點並大部分刑期同期執行。

判決理由

法庭認為，利用盜取的真信用卡進行詐騙屬嚴重罪行，須判處具阻嚇性的即時監禁。處理九封他人信件的量刑起點為九個月；盜竊補發信用卡涉及警方保釋期間、預先取得身份資料及意圖盜用，起點為十二個月。十四次交易涉及預謀、另一涉案人士、103,789元交易額及75,041元成功取得的貨品，信用卡罪行起點定為三十九個月。被告認罪獲三分一扣減，整體刑責後判總刑期三十三個月。

引用案例與條文

法庭參考律政司司長 訴 黃志平，確認同類信用卡詐騙通常須即時監禁；HKSAR v Li Chi Yat 說明小規模信用卡罪行不受僵化指引限制；HKSAR v Dai Xiangfei及HKSAR v Lam See Chung Stephan則協助比較盜竊及盜用真信用卡的量刑起點。

裁決與命令

被告各罪判處監禁：第一項六個月；第二項八個月，其中一個月分期執行；第三至第十六項各二十六個月、彼此同期執行，並與前兩項分期執行。總刑期為三十三個月。

判決啟示

案件顯示，預先取得身份資料、於保釋期間犯案、迅速重複使用信用卡及涉及高額交易，均會顯著提高信用卡詐騙的量刑起點。法庭仍會以整體刑責調整部分刑期的執行方式。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。