香港特別行政區 訴 王游濱
被告人於2022年8月23日被截查，身上持有包括稅務局信件及信用卡在內的贓物。隨後在警方保釋期間，被告人與共犯預謀，偽裝成「順豐速運」送遞員誘騙受害人朱先生出示身份證以獲取資料，並趁機偷走朱先生的補發信用卡。被告人隨後在一天內進行14項交易，總金額達$103,789，成功取得價值$75,041的貨品。
本案的核心 legal issue 在於如何為處理贓物、盜竊信用卡及多次以欺騙手段取得財產定出適當的量刑起點 (starting point)。辯方主張應參考小規模信用卡欺詐案的較低量刑，或採納 3 年作為盜用真信用卡的量刑起點並要求同期執行；控方則強調罪行的嚴重性及預謀性質。
法官認為本案並非簡單的「拾遺不報」，而是涉及預謀及共犯的計劃性犯罪。針對盜用信用卡，法官引用 HKSAR v Lam See Chung Stephan [2013] 5 HKLRD 242，認為盜用真信用卡可適用 3 年的量刑起點，但因本案涉及誘騙獲取身份證資料且在保釋期間犯案，情節較嚴重，故將量刑起點提高至 39 個月。對於處理贓物及盜竊，則分別設定 9 個月及 12 個月的量刑起點。
被告人承認所有控罪，獲 1/3 刑期扣減。最終判處總刑期 33 個月監禁：第一項控罪（處理贓物）6 個月；第二項控罪（盜竊）8 個月（1 個月分期執行）；第三至十六項控罪（欺騙取得財產及企圖欺騙）各 26 個月，同期執行且與前兩項分期執行。
本案強調在警方保釋期間再次犯案以及涉及預謀（如誘騙獲取身份證資料）會顯著增加 sentencing 的嚴重程度，使其脫離一般「簡單」信用卡盜用案的量刑範圍。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。