W. C. M. DCCC431/2014

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 W. C. M.
• 法院：區域法院
• 法官：沈小民

案情摘要

被告人是精神上無行為能力女子「X」的父親。控罪指他於2012年8月23日凌晨，在北角寓所內猥褻侵犯女兒。X稱父親曾在母親沐浴時觸摸她的胸部及下體；母親「Y」則稱沐浴後看見被告人把手伸進X的睡裙內，觸摸其腰部及臀部，當時X的內褲已褪至腳部。被告人否認指控，稱自己只是推女兒膝蓋以喚醒她。事後與姨媽「Z」的錄音對話亦成為證據。

核心法律爭議

控方須否在毫無合理疑點下證明被告人作出猥褻侵犯，以及他知道或有理由懷疑X是精神上無行為能力的人？法庭亦須評估X因精神病而證供不可靠的影響、母親目擊證供及錄音對話的證據價值，並判斷被告人的解釋能否構成合理疑點。

判決理由

法庭指出控方須在毫無合理疑點下證明控罪，被告人沒有舉證責任。法官認為X的精神病可能使她混淆現實與幻想，且缺乏醫療證據說明病情如何影響其理解、感知和記憶，故不倚賴她的證供。母親的證供雖有細節差異，但整體可信；錄音中被告人承認有錯、道歉並保證不再發生，與其庭上解釋不符，錄音亦與案發事件直接相關。被告人長期與X同住，知道或有理由懷疑她精神上無行為能力。依《刑事罪行條例》第122(4)條，X在法律上不能作出有效同意；母親所述行為足以證明猥褻侵犯及不軌意圖。

引用案例與條文

本案未有特別引用。主要依據為《刑事罪行條例》第122(1)條及第122(4)條：前者訂明猥褻侵犯罪，後者規定精神上無行為能力者不能以同意作為抗辯，但控方須證明被告知道或有理由懷疑其無行為能力。第117條提供相關定義；法庭亦處理《刑事訴訟條例》第57A條的配偶作證豁免問題。

裁決與命令

法庭裁定控方已在毫無合理疑點下證明猥褻侵犯罪，被告人罪名成立。判決理由書沒有載列判刑或其他命令。

判決啟示

本案說明，若精神病可能影響證人的現實辨識能力，法庭須審慎評估其證供可靠性；但不因此必然排除其他目擊證據。配偶作證豁免是否適用，按作供時的婚姻關係判斷。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。