僱主虐待外傭是否構成刑事罪行？

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 戴志偉 及 區玉珊
• 法院：高等法院上訴法庭
• 法官：楊振權署理首席法官、袁家寧法官、彭偉昌法官

案情摘要

受害人為一名印尼籍家庭傭工，於2010年受僱於申請人夫婦。控方指申請人自搬遷後開始虐待受害人，包括沒收護照、限制通訊、毆打、以熱燙斗燙傷其皮膚、剪髮及強迫穿著尿片。受害人於2012年10月逃離居所並向印尼領事館求助，隨後被發現身上有45處新舊傷痕。申請人否認指控，辯稱傷勢為受害人自殘所致。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於原審法官對受害人證供可信性的評估是否正確，以及在缺乏直接目擊證人下，受害人身上的傷勢是否足以構成定罪的基礎。

判決理由

上訴法庭認為，雖然受害人證供存在部分誇大或不一致之處，但原審法官已詳細分析並考慮了辯方提出的疑點。法庭強調，受害人身上多處傷痕與其受僱期間遭虐待的指控吻合，且部分傷痕位於其自身難以觸及的部位，排除了自殘的可能性。此外，申請人作為僱主，在長期共同生活下不可能對受害人的傷勢視而不見。法庭重申，上訴庭甚少干預原審法官對證人可信性的裁決，並確認原審法官的定罪裁決合理且有足夠基礎。

引用案例與條文

Li Defan & Another v HKSAR [2002] 5 HKCFAR 320; HKSAR v Egan (2010) 13 HKCFAR 314

裁決與命令

上訴法庭駁回兩名申請人就定罪及判刑提出的所有上訴許可申請，維持原審判決。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。