HKSAR 訴 KWAN Wun-wai HCCC492/2013
持助行架襲擊院友如何判刑?
案件基本資料
- 案件名稱:HKSAR 訴 KWAN Wun-wai
- 法院:高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
- 法官:Stuart-Moore 副高等法院法官
案情摘要
被告 KWAN Wun-wai 當時87歲,自1960年起患有精神分裂症。2013年5月18日深夜,他在一間安老院內以四腳助行架襲擊睡在相鄰房間的院友,造成死者面部嚴重受傷及頭骨多處骨折;驗屍顯示死者頭部被擊打五至六次。被告當時妄信死者串謀傷害他並偷取其財物,該等想法全無根據。他承認誤殺,控方接納其認罪。精神科醫生認為他有嚴重精神障礙,受妄想及精神病症狀影響時有高度暴力風險,須在高度保安環境接受治療。
核心法律爭議
核心問題是被告的精神障礙是否符合《精神健康條例》第45條的要求,以致須作出醫院令並在精神科中心羈留。控方接納被告承認誤殺;辯方提交精神科報告,支持無限期住院治療。法庭須評估其精神狀況及對他人構成的風險。
判決理由
法庭依據《精神健康條例》第45條及精神科醫生的書面證據,裁定被告屬精神紊亂者,其精神障礙的性質及程度足以 warrant 在懲教署精神科中心羈留。多名精神科醫生均認為,鑑於罪行嚴重,以及被告受異常信念和精神病症狀影響時有高度暴力風險,他需要在高度保安環境接受治療。法官並考慮到藥物雖有一定效果,被告仍容易激動;若不接受治療,會對他人構成危險。因此,作出無指定期限的醫院令,並由精神健康覆核審裁處定期檢視其健康狀況及安全釋放的可能性。
引用案例與條文
本案未有特別引用。法庭主要依據《精神健康條例》第45條,並採納三名精神科醫生關於被告精神障礙、暴力風險及所需治療環境的意見。
裁決與命令
法庭因被告承認誤殺而判刑,並根據《精神健康條例》第45條下令將他送往小欖精神病治療中心,無指定羈留期限。精神健康覆核審裁處可定期覆核其狀況。
判決啟示
本案顯示,法庭可依第45條按精神障礙的性質及程度作出無指定期限的醫院令,並以安全及治療需要為重。是否可以安全重返社會,留待精神健康覆核審裁處日後檢視。
免責聲明
本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。
常見問題
Q.精神疾病患者在安老院襲擊院友致死,法庭可以怎樣判刑?
法庭接納被告承認誤殺,並依精神科證據認定其精神障礙及暴力風險需要高度保安治療,遂下令無限期送院。
Q.精神健康條例第45條可以下令羈留多久?
本案法庭按精神障礙的性質及程度作出無指定期限的醫院令,並指出精神健康覆核審裁處會定期檢視被告狀況及能否安全獲釋。
Q.被告仍容易激動但藥物有幫助,法庭會否下令住院治療?
本案被告雖對藥物有一定反應,仍容易激動;精神科醫生認為他須在高度保安環境治療,法庭遂下令送往小欖精神病治療中心。
更多 刑事法 指標案例
- HKSAR v. CHAN YUK LEONGCACC318/2013 · CACC · 2014
- HKSAR v. SIM KA WINGCACC450/2000 · CACC · 2001
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC338/2007 · CACC · 2008
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC339/2007 · CACC · 2008
- SECRETARY FOR JUSTICE v. HII SIEW CHENGCACC126/2007 · CACC · 2008