鄺樹流案 DCCC76/2014

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 鄺樹流
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官李運騰

案情摘要

被告人鄺樹流並非註冊中醫，曾因刊登醫藥服務廣告而收到衛生署警告。2013年11月20日，他到衛生署胡忠大廈辦事處與職員會面，期間情緒激動，從背囊取出裝有天拿水的玻璃樽並將其敲碎，再取出打火機，命令職員離開及要求會見傳媒。職員將他制服，事件沒有造成財物損失或人身傷害。他否認企圖縱火罪，但承認刑事恐嚇罪，控方接納認罪；法庭遂裁定控罪二成立。

核心法律爭議

本案涉及被告承認刑事恐嚇罪 (criminal intimidation) 後的量刑，以及攜帶易燃液體、打破容器並展示打火機威脅公職人員的嚴重性。被告主張行為出於一時衝動、沒有傷人或點火意圖、沒有刑事紀錄且健康欠佳；控方則要求法庭按照案情嚴重性判處即時監禁。

判決理由

法庭認為被告有意把天拿水及打火機帶到衛生署，並不接受其順道購買、沒有預謀的說法，因該說法與其書面陳詞矛盾。刑事恐嚇罪最高可判監禁五年，沒有固定量刑指引，須按個案嚴重性及被告情況處理。被告在政府辦事處蓄意恐嚇公職人員，且打破盛有高度易燃液體的玻璃樽並展示打火機，造成嚴重火災風險；即使沒有實際傷害，仍須以監禁反映社會譴責及阻嚇需要。量刑起點為六個月，因認罪扣減三分之一後判監四個月。

引用案例與條文

本案未有特別引用。法庭主要依據香港法例第200章《刑事罪行條例》及控罪所涉及的法定最高刑罰，並按個案嚴重性、阻嚇及認罪扣減原則量刑。

裁決與命令

被告承認控罪二並被裁定罪名成立；控罪一為替代控罪。法庭判處被告即時監禁四個月，量刑起點為六個月，已因認罪給予三分之一扣減。

判決啟示

在政府辦事處以易燃液體及打火機威脅公職人員，即使沒有真正點火、傷人或造成損失，仍可被視為嚴重罪行並判處即時監禁。被告沒有案底及個人健康問題，未足以抵銷阻嚇需要。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。