A A
B B
DCCC 136 & 141/2022
C (Consolidated) C
[2024] HKDC 285
D D
E 香港特別行政區 E
區域法院
F F
刑事案件 2022 年第 136 及 141 號
G G
H --------------------------- H
香港特別行政區
I I
訴
J 林忠興 (D2) J
K K
---------------------------
L L
M 主審法官： 區域法院暫委法官陳慧敏 M
日期： 2024 年 2 月 23 日
N N
出席人士：梁栢誠先生，律政司檢控官，代表香港特別行政區
O O
黃錦卿女士，由法律援助署委派的 Lennon & Lawyers，代
P 表第二被告人 P
控罪： [2] 管有危險藥物（Possession of a dangerous drug）
Q Q
[3] 管有適合於及擬用作吸服危險藥物的器具（Possession
R R
of an apparatus fit and intended for the inhalation of a
S dangerous drug） S
T T
U U
V V
-2-
A A
B B
---------------------
C 判刑理由書 C
---------------------
D D
E 1. D2 經審後被裁定控罪二：管有危險藥物；及控罪三：管 E
有適合於及擬用作吸服危險藥物的器具，罪名成立。
F F
G G
2. 本席原定於 2023 年 6 月 26 日作出判刑，但被告棄保潛
H 逃，並於 2023 年 10 月 12 日才被警方拘捕歸案。 H
I I
3. 現本席依據《危險藥物條例》第 134 章第 54A 條的規定，
J J
索取戒毒所報告。相關報告顯示，D2 還押多月，現在已經沒有毒品
K 依賴的情況，因此不建議判他入戒毒所。 K
L L
案情撮述
M M
N
4. 2021 年 7 月 29 日約 2225 時，警方進入九龍藍田平田邨 N
平誠樓 1516 室（“該單位”）。在該單位的其中一個房間發現 D2 並把
O O
他帶到大廳。
P P
Q
5. 2230 時警方於該單位大廳梳化前搜出一個綠色透明膠壺， Q
插有一條斷了的玻璃管及一條交飲管，及在白色枱面上搜出一個粉紅
R R
色銀包，銀包內有一個透明可在封膠袋內有白色晶狀體，內藏 0.61 克
S 固體含有 0.59 克鹽酸甲基安非他命。最後警方向 D2 作出調查，並宣 S
T 佈拘捕罪名為(i)管有危險藥物罪；及(ii)藏有工具可作吸食毒品用途。 T
U U
V V
-3-
A A
B B
在警誡下被告分別說：「個冰壺我用嚟食冰用。」及「包冰毒係我自
C 己食嘅。」 C
D D
6. 辯方對於 D2 的口頭招認，補錄供詞及會面紀錄的自願性
E 提出爭議，本席以交替程序處理。最後本席裁定該些招認全是 D2 自 E
願下作出的。
F F
G G
7. 最後，本席裁定控方在毫無合理疑點下，證明 D2 管有 0.59
H 克冰毒及管有綠色透明膠壺插有玻璃管及膠飲管適合於及擬用作吸 H
服冰毒。因此裁定 D2 控罪二及控罪三罪名成立。
I I
J
個人背景 J
K K
8. D2 未婚，於 1992 年 12 月 15 日在香港出世。案發時 28
L 歲。 L
M M
9. D2 於中三輟學，曾從事三行等散工工作，事發前是一名
N N
搭棚工人，日新 800 至 1,000 元，獨居。
O O
求情理由
P P
Q 10. D2 明白他是於審訊後被定罪，故此他不享有即時認罪的 Q
三份一刑期扣減。
R R
S S
11. 控罪二及控罪三的最高刑罰分別為七年及三年。它們並沒
T 有具體的量刑指引。 T
U U
V V
-4-
A A
B B
12. D2 在本案發生時，並沒有任何刑事記錄，而本案發生後
C D2 有四次與賭博及違反有關新冠疫情的規定共六項的定罪紀錄。即 C
他並不是毒品的重複慣犯，而控罪二只牽涉微量的冰毒（0.59 克），
D D
並不存在因數量較大而帶來的潛在風險，故此非監禁式的刑罰是法庭
E E
可以選擇的選項。
F F
量刑
G G
H H
13. 由於戒毒所報告並不建議判處 D2 入戒毒所，因此在本案
I 的判刑選項是監禁，剩下來的考慮就是刑期。 I
J J
14. 本席考慮到上訴庭在 HKSAR v Mok Cho Tik [2001] 1 HKC
K K
261 一案裡所定下的一些關於管有危險藥物判刑的法律原則，特別是
L 判詞的第 17 段裡提到，對於管有危險藥物的定罪，究竟量刑的基準 L
及因為風險因素而增加的刑期是多少，視乎每宗案的案情而定。而單
M M
單就管有危險藥物的量刑基準，以一個自用者而言，一般是 12 至 18
N N
個月監禁。而要決定究竟刑期多少，最主要的考慮因素是涉案危險藥
O 物的份量，以及如果犯事的人是一個所謂“慣犯”，量刑基準應該較高。 O
另外，法庭亦須考慮潛在的風險因素及這風險的程度，而相關的考慮
P P
點不應該是純數學的計算，而基本的考慮因素包括：犯法的人是否有
Q Q
職業、有關的危險藥物是否存放在一個其他人可以進入的地方、犯事
R 的人過往有否販運危險藥物的刑事紀錄等等。當然，涉案危險藥物的 R
份量及有關風險的所有情況，均須全部逐一考慮及分析。
S S
T T
U U
V V
-5-
A A
B B
15. 返回本案，本席先考慮基本量刑基準，控罪二只牽涉微量
C 的冰毒（0.59 克），潛在的風險低，D2 為初犯，一個短期監禁巳經足 C
夠，本席以 6 個月作為本案的量刑基準，因 D2 經審訊被定罪，沒有
D D
三分一扣減。至於控罪三，涉及一個冰壺，本席以 1 個月作為本案的
E E
基本量刑基準，沒有三分一扣減。兩項控罪同期執行，即合共 6 個月
F 監禁。 F
G G
16. 因 D2 在本案沒有依期歸押，昨天被加控以「無合理因由
H 而沒有按照法庭的指定歸押」罪，違反香港法例第 221 章《刑事訴訟 H
程序條例》第 9L 條，被判以兩個月監禁（ KTCC352/2024）。
I I
J J
17. 由於 KTCC352/2024 與本案兩項控罪完全獨立，而且沒有
K 關連，同樣在考慮過總刑期原則後，本席認為分期執行也不會令總刑期 K
過重，所以命令本案的刑期與 KTCC352/2024 的刑期分期執行，即 D2
L L
共入獄 8 個月。
M M
N N
O O
（ 陳慧敏 ）
P
區域法院暫委法官 P
Q Q
R R
S S
T T
U U
V V