林忠興案 DCCC136/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 林忠興
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官陳慧敏

案情摘要

被告林忠興（D2）在審訊後被裁定兩項罪名成立：管有危險藥物，以及管有適合並擬用作吸服危險藥物的器具。2021年7月29日，警方在其居住單位內搜出含有0.59克鹽酸甲基安非他命的封膠袋，以及插有玻璃管和飲管的冰壺。被告在警誡下表示冰壺及冰毒供自己使用。法庭裁定其招認自願，並認定控方已在毫無合理疑點下證明兩項控罪。被告曾棄保潛逃，至數月後才被捕。

核心法律爭議

本案涉及管有少量冰毒及吸毒器具的量刑基準、毒品數量及潛在風險對刑期的影響、被告並非毒品重犯是否可判非監禁刑，以及審訊定罪後未有認罪扣減的效果。法庭亦須處理本案刑期與另一宗未依期歸押罪的刑期應否分期執行。

判決理由

法庭依據《危險藥物條例》第134章第54A條索取戒毒所報告；報告不建議收納被告入戒毒所，因此可行判刑選項為監禁。根據 HKSAR v Mok Cho Tik 所確立的原則，自用者管有危險藥物通常以12至18個月監禁為一般基準，但須按毒品份量、是否慣犯、職業、存放地點及其他潛在風險逐一評估，而非作純數學計算。本案毒品僅0.59克、風險低，被告並非毒品重犯，故管有毒品以6個月、管有冰壺以1個月為基準，兩罪同期執行。

引用案例與條文

HKSAR v Mok Cho Tik [2001] 1 HKC 261 說明管有危險藥物的量刑應按個案考慮毒品份量、慣犯因素及潛在風險；自用者一般以12至18個月監禁作參考基準。法庭亦引用《危險藥物條例》第134章第54A條處理戒毒所報告。

裁決與命令

被告兩項控罪各被判監禁：管有危險藥物6個月，管有吸毒器具1個月，兩罪同期執行。另案未依期歸押罪判監2個月，與本案刑期分期執行；總刑期為8個月。

判決啟示

少量毒品及低潛在風險可令量刑基準低於一般自用者範圍，但審訊後定罪不享有即時認罪的三分一扣減。與完全獨立且無關連的案件相比，法庭可命令刑期分期執行，並按總刑期原則檢視結果是否過重。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。