HKSAR 訴 Rong Jintu DCCC94/2014

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Rong Jintu
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：HH Judge Casewell

案情摘要

被告 Rong Jintu 因串謀處理已知道或相信為代表從可公訴罪行得益的財產而認罪。2013年10月21日，兩名居於元朗、71歲及73歲的長者接獲電話，來電者訛稱其兒子被扣留，要求贖金。警方知悉事件後安排誘捕，兩名受害人以假鈔外觀的紙張配合交收。被告按一名江門友人「Ah Leung」指示到香港，在元朗站向受害人收取信封，並承諾收取後會釋放其兒子。他原可獲5,000元報酬，收取信封後離開時被捕。被告同意案情並認罪。

核心法律爭議

量刑須如何反映串謀洗錢的金額、被告僅任收款「跑腿」的參與程度及罪行的跨境、有組織性？電話詐騙交收案件的普遍程度及對社會造成的損害，是否足以依《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條加刑？控方申請加刑；被告認罪，並有清白紀錄。

判決理由

法庭依《有組織及嚴重罪行條例》第25(1)條量刑，指出洗錢刑罰一般須反映所涉黑錢金額，並考慮參與程度、組織及複雜程度和跨境因素。依 HKSAR v Wu Jianbing，類似案件即使被告有清白紀錄，量刑起點亦為監禁三年；被告認罪獲三分之一扣減，減至兩年。法庭再按第27(2)條評估罪行普遍性及社會損害，接納交收式電話詐騙案件數量及損失上升，遂加刑三分之一，即八個月。

引用案例與條文

HKSAR v Wu Jianbing（CACC 32/2011）確立此類收取詐騙款項的洗錢罪，即使被告有清白紀錄，量刑起點可為監禁三年；該案亦採用三分之一加刑。本案依循其量刑起點及加刑幅度。《有組織及嚴重罪行條例》第25(1)、第27(2)條亦為定罪及加刑依據。

裁決與命令

被告認罪後被裁定一項串謀洗錢罪成立。法庭以三年為量刑起點，因認罪扣減三分之一，再依第27(2)條加刑三分之一，判處監禁兩年八個月（32個月）。

判決啟示

此案說明，收取電話詐騙贖金的「跑腿」即使沒有證據顯示實際獲利，仍可按所涉金額及其在有組織、跨境罪行中的角色量刑。若有證據證明交收式電話詐騙普遍且造成社會損害，第27(2)條可支持加刑；本案採三分之一加刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。