A A
B B
DCCC 136/2014
C C
香港特別行政區
D 區域法院 D
E 刑事案件 2014 年第 136 號 E
---------------------
F F
香港特別行政區
G 訴 G
H
何灝謙 H
---------------------
I I
J 主審法官: 區域法院法官葉佐文 J
日期: 2014 年 5 月 21 日上午 9 時 34 分
K K
出席人士: 莊天巡先生，為外聘主控官，代表香港特別行政區
L L
伍宇鍔先生，由法律援助署委派的 M/s Li, Wong, Lam &
M W.I. Cheung 轉聘，代表被告 M
N
控罪: [1]-[2] 販運危險藥物 (Trafficking in a dangerous drug) N
[3] 管有違禁武器 (Possession of prohibited weapons)
O O
P --------------------- P
Q
判刑理由書 Q
---------------------
R R
S S
T T
U U
V V
- 2 -
A A
B 控罪及案情 B
C C
1． 2013 年 12 月 10 日晚上 10 時 40 分，警察在新界沙田禾輋
D D
邨地下截停被告，從其褲袋內搜出 5 個膠袋，內含共重 43.70 克氯胺
E 酮的 53.19 克粉末，警誡下，他承認替人運毒圖利，每包賺$100 給祖 E
母（第一項控罪）。
F F
G G
2． 2013 年 12 月 11 日凌晨 1 時，警察搜查他位於赤柱環角
H 道龍德苑的居所，他的床上有一個紙袋，內有 8 個膠袋，內含共重 H
86.44 克氯胺酮的 104.15 克粉末，另有 1 個電子磅及 53 個可再封口膠
I I
袋。警誡下，他承認打算賣出該批毒品（第二項控罪）。
J J
K 3． 警察在他的衣柜內搜出 7 枝伸縮警棍，被告承認是他的， K
如果打鬥時會用。政府法證化驗師證實該 7 枝警棍每枝都包含一支內
L L
層及中層鋼管，它們一同藏在一支設有防滑把手的外層主體鋼管內，
M M
可靠地心吸心及/或離心力伸長，完全伸展時約 64 厘米長，縮回後約
N 24 厘米長，該 7 枝警棍全為香港法例第 217 章《武器條例》所指的違 N
O
禁武器（第三項控罪）。 O
P P
4． 本案所涉氯胺酮共重 130.14 克，警察估計巿值$18,881。
Q Q
個人背景及求情
R R
S S
5． 被告現年及犯案時均是 17 歲，沒有刑事定罪紀錄，中四
T 輟學後沒有工作。母親於其出生後已離開他，她與他的父親並沒婚姻 T
U U
V V
- 3 -
A A
B 關係。他與父親及祖母同住，父親是髮型師，工作時間頗長，疏於管 B
教他。他的求情信來自其本人、母親、伯父、叔父、姑母、二姑媽、
C C
與契媽，他們均指出他因於自少缺乏母愛，加上性格單純，不幸誤交
D D
損友引致犯案，希望本席從輕法落。
E E
6． 辯方的伍大律師求情時指出，被告運毒的目的是賺錢給祖
F F
母用，他替人收藏警棍是為了$500 報酬。伍大律師強調被告犯案及
G G
現時只有 17 歲，要求本席酌量減刑。
H H
判刑考慮
I I
J J
7． 根據律政司 訴 許守城 [2009] 1 HKLRD 1，販運氯胺酮
K 50 至 300 克者，刑期為 6 至 9 年監禁。 K
L L
M 8． 根據 HKSAR v Lam Chi Wa CACC 94/2008，若被告在不 M
N 同地點管有毒品作為販運用途，法庭量刑時應考慮毒品的總重量。 N
O O
9． 根據 HKSAR v Fan Kwok Wai（范國偉）CACC 264/2005，
P P
管有違禁武器罪的刑期應與販毒罪分期執行。
Q Q
本案判刑
R R
S 10． 第一項控罪的量刑基準是 5 年，扣除認罪可得的三分之一 S
T 減刑，刑期是 3 年 4 個月，他沒有其他求情因素。第二項控罪的量刑 T
U U
V V
- 4 -
A A
B 基準是 6 年 6 個月，扣除認罪可得的三分之一減刑，刑期是 4 年 4 個 B
月，他沒有其他求情因素。第一及二項刑期同期執行。
C C
D D
11． 相關第三項控罪的 7 枝警棍足以支援集體毆鬥等暴行，本
E 席以 15 個月作為量刑基準，扣除認罪可得的三分之一減刑，刑期是 E
10 個月，他沒有其他求情因素，這是他的判刑。
F F
G G
12． 考慮到整體判刑原則，本席頒令第三項刑期 10 個月當中
H 6 個月與第一及二項控罪同期執行，總刑期是 4 年 8 個月。 H
I I
J J
K K
L L
( 葉佐文 )
M 區域法院法官 M
N N
O O
P P
Q Q
R R
S S
T T
U U
V V